アカウント名:
パスワード:
もう憲法改正だけでなく、他の政策も国民投票で決めよう
割と真面目にそれでいいと思う。こまこました些細なルール制定ぐらいならともかく、いま安倍自民党が抱えている諸々の大問題はすべて一件一葉で国民投票の対象にすべき。
・TPP・原発政策・沖縄基地問題・護憲 vs 改憲・消費税増税
どれ一つとっても日本国の今後の大きく左右する問題ですが、これが国民投票(以外の手段でもべつにいいけど)を介さずに決まっていくことが自分には信じられません。
一件づつの国民投票で
・消費税減税・所得税減税・電力は再生可能のみ・公務員の給料は最低賃金・子どもと老人の医療費無料、介護費無料・大学まで学費無料・軍事力全放棄
とか決まると、どーなるんでしょうかね
# と書きつつ、数年前にこんな事をいってた政党が政権を取ったような気がしてきた。
住民投票を実施しているカリフォルニア州は実際にそういう自縄自縛状態になっているので、笑いごとではない。
民衆が政策を立案審査するなんてのは幻想で、実際に政策を作って宣伝して通しているのは一部の特殊目的団体なので、政策がむしろ極端にブレるようになっている。そのうえ税収は上げられないので、シリコンバレーを丸ごと抱えた豊かなはずの州の財政はいつも火の車。今は直接民主制をなんとか緩めないといけない、という声が高まってる。
とはいえ、スイスのような成功事例もあるので、直接民主制度が悪いとは一概には言えないが・・・。
選挙に行くことすら億劫で投票率の低下が問題とされているのに、一般国民がいちいちこんな投票を毎日付き合っていられる訳が無い。付き合っていられるのは、プロ市民だけ。何でも国民投票を主張するのは、プロ市民が政治を壟断する事を期待している者だけ。
>諸々の大問題はすべて一件一葉で国民投票の対象にすべき。
投票の選択肢作れないだろう。たとえば、私の意見である以下も選択肢にいれるの?
TPP:交渉参加したうえで時間稼ぎをすべき。米の聖域化は求めず、環境保護を名目に稲作に国策で補助を行う。原発政策:老朽化した原発は再稼働させず、安全性の高い原子炉を新設。あわせて核融合の研究推進。沖縄基地問題:南シナ海上にメガフロートで基地新設。既存基地のうち、地元の移転要望がたかいものを移転。メガフロートは東京都の一部とする。憲法:要旨は変更しないが、新字新仮名に改正する(改憲)消費税増税:GDP成長率に応じて消費税が毎月に変わる(今月は 6.879% とか)制度にする。
それなら、自分が政治家になるしかないな
いやいや、代議制だったら、一番信頼できる(ましな?)代議士に投票して、その人に自説を陳情すればいいんだから、今の仕組みで十分ですよ。なんでも国民投票だと、まともな議論や妥協点を見出していく交渉がなされずに、いきなり極端な選択肢から選ぶことになるから、たいへんよろしくないと思う。
個人が持っている優先順位をスーパーコンピューターで合算すれば、みんなの優先順位になる、、そうはならず不可能という事が、アローの不可能性定理で数学的に証明されているらしい。http://plaza.umin.ac.jp/~kodama/ethics/wordbook/arrow.html [umin.ac.jp]
ここのプレゼンが分かりやすいかも。https://www.youtube.com/watch?v=xIvbhIw-kyc [youtube.com]
アローの定理はきっちりかっちり完全情報下で合理的な選好を意思決定することが前提だけど現実はそこまで徹底していないんではないだろうか。一例を挙げれば投票したい候補がいない場合の行動が実際の選挙ではは棄権、白票、無効票その他に分かれるあたり定理の前提までたどりつけない姿でありましょう。// 投票による決定絶対。これに勝るルールなし!を論破する用途には事足りても世界を説明するには不十分
いくら支持している政党だからといって数多くある問題の全てを自分と同じ考えであるわけがない一件ずつ投票というのは可能ならばそうするべきだよねそして現代はITの発達でそれが不可能じゃなくなりつつあるそろそろ人類の進歩のためにも次の革命が起きてもいいと思う
結構な数の人(大多数とは言わない)が、「国民全員の投票で決取るとダメになる、ちゃんとその件についての専門家の意見が重視されるような仕組みじゃないと」って思うんじゃないかな…。国民全員に充分な情報提供と教育ができてる、という幻想がないとその革命はしちゃいけないと思うよ。(アンケートとって参考にするとか、参考意見を募集するとかは別にいいんだけどね。今でも近いことはやってるし)
「低負担・高福祉」みたいな夢みたいな選択になるんじゃ…それができるのは、アラブの産油国ぐらい
>どれ一つとっても日本国の今後の大きく左右する問題ですが、
国を左右する大きな問題を国民に決めさせるなんて無謀すぎてやめた方がいいですたかが小選挙区でも義理人情で優劣が決まる程度の選挙でこの程度ですから
国民投票なんかで自滅するぐらいならまだ今のほうがマシですよ
>国民投票なんかで自滅するぐらいならまだ今のほうがマシですよこれは完全に同意だけど,「義理人情で優劣が決まる」のは小選挙区だからこそなのではなかろうか.# 選挙区+比例重複で誰も落とせない現選挙制度の絶望感たるや…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
もう国民投票にしよう (スコア:0)
もう憲法改正だけでなく、他の政策も国民投票で決めよう
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
割と真面目にそれでいいと思う。
こまこました些細なルール制定ぐらいならともかく、いま安倍自民党が抱えている
諸々の大問題はすべて一件一葉で国民投票の対象にすべき。
・TPP
・原発政策
・沖縄基地問題
・護憲 vs 改憲
・消費税増税
どれ一つとっても日本国の今後の大きく左右する問題ですが、
これが国民投票(以外の手段でもべつにいいけど)を介さずに決まっていくことが
自分には信じられません。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:2)
一件づつの国民投票で
・消費税減税
・所得税減税
・電力は再生可能のみ
・公務員の給料は最低賃金
・子どもと老人の医療費無料、介護費無料
・大学まで学費無料
・軍事力全放棄
とか決まると、どーなるんでしょうかね
# と書きつつ、数年前にこんな事をいってた政党が政権を取ったような気がしてきた。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
住民投票を実施しているカリフォルニア州は実際にそういう自縄自縛状態になっているので、笑いごとではない。
民衆が政策を立案審査するなんてのは幻想で、実際に政策を作って宣伝して通しているのは一部の特殊目的団体なので、政策がむしろ極端にブレるようになっている。そのうえ税収は上げられないので、シリコンバレーを丸ごと抱えた豊かなはずの州の財政はいつも火の車。今は直接民主制をなんとか緩めないといけない、という声が高まってる。
とはいえ、スイスのような成功事例もあるので、直接民主制度が悪いとは一概には言えないが・・・。
Re: (スコア:0)
選挙に行くことすら億劫で投票率の低下が問題とされているのに、一般国民がいちいちこんな投票を毎日付き合っていられる訳が無い。
付き合っていられるのは、プロ市民だけ。
何でも国民投票を主張するのは、プロ市民が政治を壟断する事を期待している者だけ。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
>諸々の大問題はすべて一件一葉で国民投票の対象にすべき。
投票の選択肢作れないだろう。たとえば、私の意見である以下も選択肢にいれるの?
TPP:交渉参加したうえで時間稼ぎをすべき。米の聖域化は求めず、環境保護を名目に稲作に国策で補助を行う。
原発政策:老朽化した原発は再稼働させず、安全性の高い原子炉を新設。あわせて核融合の研究推進。
沖縄基地問題:南シナ海上にメガフロートで基地新設。既存基地のうち、地元の移転要望がたかいものを移転。メガフロートは東京都の一部とする。
憲法:要旨は変更しないが、新字新仮名に改正する(改憲)
消費税増税:GDP成長率に応じて消費税が毎月に変わる(今月は 6.879% とか)制度にする。
Re: (スコア:0)
それなら、自分が政治家になるしかないな
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
いやいや、代議制だったら、一番信頼できる(ましな?)代議士に投票して、その人に自説を陳情すればいいんだから、今の仕組みで十分ですよ。
なんでも国民投票だと、まともな議論や妥協点を見出していく交渉がなされずに、いきなり極端な選択肢から選ぶことになるから、たいへんよろしくないと思う。
Re: (スコア:0)
個人が持っている優先順位をスーパーコンピューターで合算すれば、みんなの優先順位になる、、
そうはならず不可能という事が、アローの不可能性定理で数学的に証明されているらしい。
http://plaza.umin.ac.jp/~kodama/ethics/wordbook/arrow.html [umin.ac.jp]
ここのプレゼンが分かりやすいかも。
https://www.youtube.com/watch?v=xIvbhIw-kyc [youtube.com]
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
アローの定理はきっちりかっちり完全情報下で合理的な選好を意思決定することが前提だけど現実はそこまで徹底していないんではないだろうか。
一例を挙げれば投票したい候補がいない場合の行動が実際の選挙ではは棄権、白票、無効票その他に分かれるあたり定理の前提までたどりつけない姿でありましょう。
// 投票による決定絶対。これに勝るルールなし!を論破する用途には事足りても世界を説明するには不十分
Re: (スコア:0)
いくら支持している政党だからといって数多くある問題の全てを自分と同じ考えであるわけがない
一件ずつ投票というのは可能ならばそうするべきだよね
そして現代はITの発達でそれが不可能じゃなくなりつつある
そろそろ人類の進歩のためにも次の革命が起きてもいいと思う
Re: (スコア:0)
結構な数の人(大多数とは言わない)が、「国民全員の投票で決取るとダメになる、ちゃんとその件についての専門家の意見が重視されるような仕組みじゃないと」って思うんじゃないかな…。
国民全員に充分な情報提供と教育ができてる、という幻想がないとその革命はしちゃいけないと思うよ。
(アンケートとって参考にするとか、参考意見を募集するとかは別にいいんだけどね。今でも近いことはやってるし)
Re: (スコア:0)
「低負担・高福祉」みたいな夢みたいな選択になるんじゃ…
それができるのは、アラブの産油国ぐらい
Re: (スコア:0)
>どれ一つとっても日本国の今後の大きく左右する問題ですが、
国を左右する大きな問題を国民に決めさせるなんて無謀すぎてやめた方がいいです
たかが小選挙区でも義理人情で優劣が決まる程度の選挙でこの程度ですから
国民投票なんかで自滅するぐらいならまだ今のほうがマシですよ
Re: (スコア:0)
>国民投票なんかで自滅するぐらいならまだ今のほうがマシですよ
これは完全に同意だけど,
「義理人情で優劣が決まる」のは小選挙区だからこそなのではなかろうか.
# 選挙区+比例重複で誰も落とせない現選挙制度の絶望感たるや…