アカウント名:
パスワード:
屁理屈かなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
せっかく創ったのに (スコア:4, 興味深い)
フリーソフトウェアに市場を食われる.
せっかく良い物を作ったのに,たいしておいしい思いもできない.
これ本当に正しい方向に向かってますか?
# フリーソフトウェア万歳だけど,これ読んでふと思った.
Re:せっかく創ったのに (スコア:2, すばらしい洞察)
・暗号ソフトはopenでないと信頼できない。自由を侵害される危険が。
・Linuxを普及させるためにはMS-Office級のソフトを。
・技術的な問題点を克服したい。
などのように、なんらかの理念・戦略性などがあるならわかる
のでが、今回の場合、そういったものが見えない。悪い言い方
をすれば、お金を払わずに使いだけにしか見えない。他にそう
いった機能を持ったソフトがないならまだしも、CVSをはじめ、
実績のあるopenなソフトはすでにある。
Re:せっかく創ったのに (スコア:1)
>長い目で見て、ソフトの発展にいいことなのかどうか、疑問に思います。
Linuxを筆頭とする「クローン」作りがそこまで悪いことだというならば、
Linux好きが集まるスラド(ん?)は立ち行かないですねえ…(^^;
#ところで、Linuxが「Winの」ライバルと見られるのは、単にPCで動くから、でしょう。
#ほんとは商用Unixのほうが、より近しいライバルのはずなのに。
まあいいんじゃないですか?「今は」ベタなクローンだったとしても、
将来飛躍する可能性も、大いに有るわけでしょうから。
ご存知のとおり、FREEソフトなら特にね。
その下地を作ったということになるんじゃないかな。
#フリーなUnixクローンも、その上で色々なアプリが展開するための下地として、大いに世間に貢献してるわけだよね。
Re:せっかく創ったのに (スコア:1)
*BSDは別として、UNIXの方がプロプラへと変質した背景があるから。
屁理屈かなぁ。
Re:せっかく創ったのに (スコア:1)
オープンソースであるのは実装部分であってアイデアはそれとは独立した問題でしょうから、
コピったときに「実装が」オプソだったか否かってのは、あまり重要な問題じゃないと思います。
逆(?)に、オプソものの作者がある日、「某ソフトがボクのアイデアをパクった!こんちくしょう!」と騒ぎ始める、ということだって別に有り得ないことじゃない。
ESR三部作の2つ目のことを思えば、名誉という名の領土を侵犯されたと見なしたがる人間が居ても、おかしくない。#嫌ではありますが。