パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

BitBucket:遂に登場したBitKeeperクローン」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    注目されるとクローンができて(使用条項に問題があるから?)
    フリーソフトウェアに市場を食われる.
    せっかく良い物を作ったのに,たいしておいしい思いもできない.
    これ本当に正しい方向に向かってますか?

    # フリーソフトウェア万歳だけど,これ読んでふと思った.
    • > これ本当に正しい方向に向かってますか?
      ソフトを作ったってだけで儲けられる世界はもう無いよ、ってコトだよね。
      フリーソフトを推奨する皆さんが望んだ世界は、まさにこれだよ。
      • 選んだ結果はそうだったかも知れないが、少なくてもGNUの意図したこととは違う結果になっている。
        GNUはソフトウェアで金銭を得る行為を認めている。彼らが憎むのは独占されたソフトウェアであって、独占された金ではないので。
        GNUが欲しいのはただ「自由な」ソフトウェアであって、「無料の」ソフトウェアが欲しかったの
        • by G7 (3009) on 2003年03月05日 4時06分 (#272888)
          >GNUはソフトウェアで金銭を得る行為を認めている。

          行為を認めてる「だけ」ですけど。

          有料ソフトAが無料ソフトBの出現によって困ったことになったからといって、
          べつに誰もAのメーカーの金銭得る行為を阻害したわけじゃないっしょ?
          行為の結果は芳しくなくなるかもしれないが(笑)、それは別問題。

          「絶対儲かる保険」なんてものは無い、ってのは資本主義の根本原理。
          商売敵がたとえ自由/無料ソフトであっても、「商売敵」であるのは違わないわけで、
          そいつと戦いつづけなきゃならないだけのこと。

          そして、Bも商売屋のルールに乗る「義務」が有る、というわけではないのが味噌。

          それとも、無料/自由ソフトがことごとくダンピングだとか言われて叩かれるという、
          商業中心(自由脇役)主義の世界を、お望みですか?

          >GNUが欲しいのはただ「自由な」ソフトウェアであって、

          BitKeeperって「自由」ソフトでしたっけ?そうでないならGNUの敵(ってのか)ですけど?
          #少なくともライバル製品社云々と言ってる時点で自由じゃない…

          GNU主義としては、任意の技術を自由に実装したいわけっしょ。
          ならば既存ソフトのクローニングも当然のように含まれますわな。

          >ソフトウェア市場を破壊したかったのでもないはず。

          結果としてAが壊れてしまったとしても、A社以外は誰も泣きません。 RMSも泣きませんし、
          他のプロプラソフトCが立ち上がったとしても、Cも泣きません。#むしろ笑うかも。

          潰れちゃう他人をわざわざ保護する義理は無いですからね。
          潰れそうで悔しければBitKeeperSpecial(ぉ)を発売すればよろしい。
          それでも駄目ならBitKeeperUltra(?)を出せばよろしい。
          きりがないってのは既存の資本主義社会でも同じです。それを「成長」と呼ぶのですから。
          親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...