アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
メーカ気付かなかったのか？ (スコア:0)
最近だと小さな会社でも、社内で特許情報の検索方法なんかを教える講座みたいなのがありますし、
専門の部署や子会社を有するメーカも少なくないはずなのにねぇ。。。
Re:メーカ気付かなかったのか？ (スコア:2, 参考になる)
で、手続補正書の方で2画面携帯が突然出てくるわけですが、これって2001年11月29日提出ですね。
この時期って2画面携帯なんてバリバリ世の中に出回ってる時期ですよね。
気づかなかったのかっていわれてもって感じじゃないですか?
気付かなかったでしょう (スコア:5, 興味深い)
この行の意図がよく分からないのですが一応。
各社が見るであろう文書は公開特許広報です。こちらには携帯電話のことは書いてないわけですね。
で、審査請求時に手続補正書で全文書き換えているのです。こんなこと可能だったんだ．．．
補正書が審決前に公開されていなければ他社は気づかない。というか、公開時時に関係ない特許だったらあえて審査経過の文書があっても見に行かないでしょう。少なくとも私の部門ではそこまでサーチ対象にしていません。
Re:気付かなかったでしょう (スコア:3, 参考になる)
そういえば、実施例は必ず複数、多いほどよいと、会社の特許担当の人は言っていたけど、いざというときの請求項補正に使えるということだったのか。
Re:気付かなかったでしょう (スコア:2, 興味深い)
手続補正書で確かにこういうことができるっちゃぁできるんでしょうけど、それ既に「補正」じゃないもの…。というかこんな補正書が通るかよ特許庁。
関係各社の総力戦で撃退することを強く希望します。でなきゃ模倣が多発しますぜ、これは。
Re:気付かなかったでしょう (スコア:0)
していただきたいですし、このようなものを認めては
特許の悪しき使い方を示してしまうことになります。
その昔、うちの父親がエンジニア時代に出願した特許、
実施例に”記録媒体”とだけ書いてあればいまだに
使われいる”アレ”が見事に引っかかったらしいのですが、
残念ながら製品を限定してしまったため補正も出来ずに
無駄特許にな
Re:メーカ気付かなかったのか？ (スコア:1)
平成14年ですので昨年、2002年です。
ってことは、3・4ヶ月くらい前？
バリバリ出ているどころではないですねぇ。基本機能化していますから。
で、時系列的には、松下でプライベートウィンドウ付のP209iS [nttdocomo.co.jp]出したのが2000年ですから、その間、2画面携帯を発売していた会社は、どこも特許申請をしていなかったのでしょうか。
謎です。
Re:メーカ気付かなかったのか？ (スコア:0)
Re:メーカ気付かなかったのか？ (スコア:0)
最近の流れを別とすれば、日本の「ものづくり」は
他の足を引っ張って、相対的に自分の製品を良くするのではなく、
他の良い所を互いに取り込みあって製品を良くしていくので、
公知の技術・手法をどうしたら公知ではないものに見せかけられるか、
なんて後ろ向きな事はあまり考えてないんだと思う。