アカウント名:
パスワード:
私は医学系研究者の端くれとして、当初「こんな明白な捏造犯の言い訳をいちいち聞いて再現実験するのは無駄な茶番、一刻も早く懲戒解雇すべき」と思ってました。…が、小保方のウソ付きっぷりが予想を遥かに超えて徹底しているのを見て、全く考えが変わりました。
生命科学者なら最初の発表時点ですら疑える話でしたし、遅くともまともな社会人でさえあれば例の研究ノートの頃にはすべては捏造だと理解します。それでも、様々な理由で小保方に騙されている人が若干残存しているのも事実でした。
もしこのタイプの人間が中途半端に早期に解雇され、検証の機会を
なぜ小保方1人の問題と決め付けるのか？
権威ある科学誌に掲載されるには、笹井の存在が大きかったと思うし、辻褄を合わせるには小保方1人の能力では無理だったはず。
小保方1人に責任を擦り付ける理研のやり方には批判もあるが、そもそも再現実験をさせるのは小保方1人に責任を擦り付ける為でもあると思われる。
でも、小保方氏は現時点で、まだ「ある」って主張しているんですけれど。
あるっていうのは、思想・信条の自由なんで、それを止めることはできないけれど、少なくともあると思った根拠を言ってもらわないと、やっぱり無駄なプロセスを踏んでしまった感が強い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
再現実験は無駄ではなかった (スコア:5, 興味深い)
私は医学系研究者の端くれとして、当初「こんな明白な捏造犯の言い訳をいちいち聞いて再現実験するのは無駄な茶番、一刻も早く懲戒解雇すべき」と思ってました。
…が、小保方のウソ付きっぷりが予想を遥かに超えて徹底しているのを見て、全く考えが変わりました。
生命科学者なら最初の発表時点ですら疑える話でしたし、遅くともまともな社会人でさえあれば例の研究ノートの頃にはすべては捏造だと理解します。それでも、様々な理由で小保方に騙されている人が若干残存しているのも事実でした。
もしこのタイプの人間が中途半端に早期に解雇され、検証の機会を
Re:再現実験は無駄ではなかった (スコア:3)
なぜ小保方1人の問題と決め付けるのか？
権威ある科学誌に掲載されるには、笹井の存在が大きかったと思うし、
辻褄を合わせるには小保方1人の能力では無理だったはず。
小保方1人に責任を擦り付ける理研のやり方には批判もあるが、
そもそも再現実験をさせるのは小保方1人に責任を擦り付ける為でもあると思われる。
Re: (スコア:0)
でも、小保方氏は現時点で、まだ「ある」って主張しているんですけれど。
あるっていうのは、思想・信条の自由なんで、それを止めることはできないけれど、少なくともあると思った根拠を言ってもらわないと、やっぱり無駄なプロセスを踏んでしまった感が強い。