「電車内で女児の「体の一部」を盗撮した男性、児童ポルノ禁止法違反で検挙される」記事へのコメント

撮影時は承諾を求める

[NOBAX (21937)]

個人が特定できるような撮影のときは、これがマナーでしょう。
被写体に断らずに撮れば「盗撮」ってことでいいと思います。

この場合盗撮かどうかは関係ないと思うよ

[Anonymous Coward]

児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律 [e-gov.go.jp]

３ 　この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 　(略)
二 　（略）
三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの

たまたま写真に写りこんだ児童が特定されないように顔や目を編集しても、恐らく引っ掛かりそうだから。

もしおっさんにランドセルに小学生みたいな恰好をさせて、スカートの部分だけトリミングした写真を・・・（想像するのやめた）

Re:

[Anonymous Coward]

> 衣服の全部又は一部を着けない児童
たとえ隙間から乳見えてるとしても、ランニング着た状態が完全装備だとすれば、この条項には引っ掛からなくね。
とりあえず子どもを外出させるときはイスラム教のブルカ被せることにしたらいいね。

Re:

[Anonymous Coward]

被写体が「女の子」ではなくて、男の子でも、おじさんでも、おばさんでも、おばあさんでも、おじいさんでも
勝手に撮ったらダメなんですよ。