アカウント名:
パスワード:
要するに潰したいんだけど、手は汚したくないから、競争って名にしておくのですね。しかし実際に研究費を削った大学をある一定数保持していると、ますます鈍する貧者がたくさん生まれ、結局、国力を削ぐ力にしかならないと思うんだけど、どうでしょう。
研究費削って研究ろくにできない組織でも、他に行く場所無かったらその廃墟で働き続けるしかないと思うのだが。
潰したいわけじゃなくて、官僚としては予算が削減できればなんでもいい。
理工系の優秀な研究には変わらず予算がつくだろうし人文系が鈍しても正直、社会へのインパクトは大したことないと思うので国力を削ぐ結果になるかどうかは言うほど自明ではないかと。
# かくいう自分は人文系の研究者なので超AC
>官僚としては予算が削減できればなんでもいい
某国立大で事務職をやっています。予算を削減したいのは、教育経費を削りたい財務省と教育問題の優先順位を低く見ている国民です。国民の教育への関心が低いのは先の衆議院議員選挙を見ても明らかですし、学生ですらゼミへの出席より就職活動を優先する有り様です。文科省は高等教育予算が先進諸国の中でも低い水準に在ることを危惧しつづけていますよ。
文科省の概算要求事項を見たことはあります？世間の評価・趨勢に比べ、「文科省は国立大学改革をする気が本当にあるのか」と酷評されてもおかしくないレベルで健闘し続けていて、政治や各種審議会、財務省、世論（マスコミ）の外圧で徐々に傾きつつあるというのが、ここ十年ほどの状況です。地方国立大１校分の予算を毎年削る効率化係数も国立大の立場から見れば確かにヒドイものですが、仮に民間企業の感覚なら、既に複数大学の単位で整理・再編が行われていても不思議ではありませんよ。ただ、地域から国立大を無くすことは地方にとって若手人材の流出に繋がるため、文科省が国立大廃止の先陣を切ることはできないから今に至るわけで・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
後出しじゃんけん、はしご外しがみえみえ (スコア:3)
運営費は全体では減らす方向で
見え見えすぎる理由は、
今回のグループ分けの目的がはっきりしていない、手段が目的とされているから
Re: (スコア:1)
要するに潰したいんだけど、手は汚したくないから、競争って名にしておくのですね。
しかし実際に研究費を削った大学をある一定数保持していると、ますます鈍する貧者が
たくさん生まれ、結局、国力を削ぐ力にしかならないと思うんだけど、どうでしょう。
研究費削って研究ろくにできない組織でも、他に行く場所無かったらその廃墟で働き続けるしかないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
潰したいわけじゃなくて、官僚としては予算が削減できればなんでもいい。
理工系の優秀な研究には変わらず予算がつくだろうし
人文系が鈍しても正直、社会へのインパクトは大したことないと思うので
国力を削ぐ結果になるかどうかは言うほど自明ではないかと。
# かくいう自分は人文系の研究者なので超AC
Re:後出しじゃんけん、はしご外しがみえみえ (スコア:1)
>官僚としては予算が削減できればなんでもいい
某国立大で事務職をやっています。
予算を削減したいのは、教育経費を削りたい財務省と
教育問題の優先順位を低く見ている国民です。
国民の教育への関心が低いのは先の衆議院議員選挙を見ても明らかですし、
学生ですらゼミへの出席より就職活動を優先する有り様です。
文科省は高等教育予算が先進諸国の中でも低い水準に在ることを危惧しつづけていますよ。
文科省の概算要求事項を見たことはあります？
世間の評価・趨勢に比べ、「文科省は国立大学改革をする気が本当にあるのか」と酷評されてもおかしくないレベルで健闘し続けていて、
政治や各種審議会、財務省、世論（マスコミ）の外圧で徐々に傾きつつあるというのが、ここ十年ほどの状況です。
地方国立大１校分の予算を毎年削る効率化係数も国立大の立場から見れば確かにヒドイものですが、
仮に民間企業の感覚なら、既に複数大学の単位で整理・再編が行われていても不思議ではありませんよ。
ただ、地域から国立大を無くすことは地方にとって若手人材の流出に繋がるため、文科省が国立大廃止の先陣を切ることはできないから今に至るわけで・・・。