アカウント名:
パスワード:
ここでも、人為的なCO2の放出による急激な気候変動に否定的な人って多いんだ。意外だ。
CO2よりもメタン、水蒸気の方がよっぽど…CO2なんか誤差だと思うんだよね。
温暖化に関する科学的な議論においてはメタンもきちんと考慮されてますよその上でメタンも無視はできないけどCO2が大半占めてるよねってことです一方で例えば、天然ガスにシフトするとCO2の輩出量はある程度減らせるけど、天然ガス採掘する時に結構な量のメタンが漏れ出ちゃうけど、それを差し引いて本当に元取れるの?、みたいな議論だってちゃんとされてます
その上でいわゆる懐疑論者がそういう議論を全部すっ飛ばして「CO2しか議論してないのはおかしいメタンはどうしたんだ」などと喚き出すことで、そうなるとそもそも「え、ちょっとまって、お前議論についてきてる?」みたいなレベルの問題だから困るわけですあと陰謀論を叫ぶ人とかね
素人が簡単に考え付くことを専門家が考えてないと思うのが、それこそ素人の浅はかさだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ふーん (スコア:0)
ここでも、人為的なCO2の放出による急激な気候変動に否定的な人って多いんだ。
意外だ。
Re: (スコア:1)
CO2よりもメタン、水蒸気の方がよっぽど…
CO2なんか誤差だと思うんだよね。
Re: (スコア:0)
温暖化に関する科学的な議論においてはメタンもきちんと考慮されてますよ
その上でメタンも無視はできないけどCO2が大半占めてるよねってことです
一方で例えば、天然ガスにシフトするとCO2の輩出量はある程度減らせるけど、天然ガス採掘する時に結構な量のメタンが漏れ出ちゃうけど、それを差し引いて本当に元取れるの?、みたいな議論だってちゃんとされてます
その上でいわゆる懐疑論者がそういう議論を全部すっ飛ばして「CO2しか議論してないのはおかしいメタンはどうしたんだ」などと喚き出すことで、そうなるとそもそも「え、ちょっとまって、お前議論についてきてる?」みたいなレベルの問題だから困るわけです
あと陰謀論を叫ぶ人とかね
Re:ふーん (スコア:3)
素人が簡単に考え付くことを専門家が考えてないと思うのが、それこそ素人の浅はかさだよな。