パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

遠い未来でも文化的には現在と変わらないSFの世界」記事へのコメント

  • あまりに現代とかけ離れている事象を表現しても読者は受け入れてくれないし
    作者も人間だから、想像を超えた未来を想像することは、ほぼ不可能だよね
    筆者以外だれにも受け入れられない作品は作品となり得ないし、、、、、
    芸術の難しい点も含んでいると思います

    似たような話で
    オカルト系の方が、宇宙人といった未知の生物を表現するとき、
    人型や既存の動物に似ている姿しか提唱できていない点があると思います
    人間の想像力だけに頼っているから、あまり突飛な姿が出てこないというか、、、、

    科学的な根拠に基づいた予想図の方が、
    よっぽど想像力豊かな姿を作り出していますね

    • by Anonymous Coward on 2014年12月23日 15時22分 (#2732752)

      まさにそんな感じのことを、つい最近パトレイバーの作者 [togetter.com]が呟いたりしてましたよ。

      #あの時代に「ロボットを動作させるOSが商品として販売される世界」とか先進的すぎる

      親コメント
      • パトレイバーについて言えば, 当時メインフレームから組み込み系まで共通のプラットフォーム上で動作するHOSの概念が画期的すぎ.

        当時, 知っている人間ほど笑い飛ばしていたけど, 実際に研究が進められていた第五世代コンピュータなんかよりも, よっぽど現実的になってきている.

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          HOSってメインフレームも含んでいたっけ?あくまでレイバー制御用だったような。
          劇場版でBABELしたのはウィルスか何かでメインフレームがHOSというわけではないはず。
          付け加えればTRONはメインフレームから組み込みまで一応はカバーしていたわけで。

          人工知能ではなく、もっと低レイヤーの概念であるOSを物語の中心に据えたのは画期的ではあるけど。

      • 「パトレイバーの作者」は地雷ワードですよ……
        映画第1作のプロットは先進的だけど、ゆうきまさみよりは伊藤和典と押井守の力が大きいと思うなあ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          押井守なんて後から加わってきて我が物顔してるクズだろ

        • by Anonymous Coward

          漫画版だってなかなかのものだと思うがなぁ。
          デジカメっぽいのも出てきてるし。

      • by Anonymous Coward

        80年代前半にはパーソナルコンピュータでOSって概念は普通に高嶺の花だったから、
        ロボットに適用されてても何も違和感はないよ。
        むしろ身近なものがロボットという実現不可能そうなものに載っている親近感。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...