アカウント名:
パスワード:
逆に現実は予測していたよりもはるかに変化がなくてがっかりとか
>2001年宇宙の旅はクラーク始め考証担当者全員が「2001年にこれは無理だよな」って考えてたと思うんだ。
そうかな？何か出典があって言ってるの？30年以上先の未来を予測するのは難しいよ。このくらいだろうって予測したのかも知れない。特に宇宙開発は当時、行け行けどんどんだったから、30年で宇宙ステーションと月面基地くらいならできると思ってたかも。実際、多くの人は（専門家を含めて）思ってたと思うよ。それに、できなかった理由は技術的と言うより、大部分が予算というか政治的なものだし。
いやーそれでも30年は長いよ。映画の宇宙ステーションは建設中だし。
2001年宇宙の旅が1968年でソ連のサリュートが1971年。30年どころか3年だ。まあ(有人の)月面基地は無理だったけど。宇宙開発についてはむしろ後退しまくってるだろ。そろそろ中国やインドに追いつかれかねないくらいに
あの映画の宇宙ステーション [cocolog-nifty.com]とサリュート [spacesite.biz]を同列に扱うのはさすがに無理。
一世紀前のサルが、「これ○○だーｗ」と騒いでいるだけで全然違うor高度な技術の集約を理解出来ないだけかもしれない。
スペースシャトルだって、底面にタイル貼ってるやん。
一体成形だと、部分破損でも丸ごと交換になるけど、タイルだとそこだけ交換で済むから、補修部品が減らせるとかあるんじゃね？
１、それは耐熱タイルであって、水回りで使う物とは全く異なる。２、雨が降って水に濡れたり、ウレタンがぶつかっただけで剥がれるそうで、しかもそのまま大気圏突入すると空中分解して体事故に繋がるのが泣き所の一つ。
それは現在（というか過去）の技術で実現しているがための妥協案であって、未来のスペースシャトルでは、おそらく改善されているだろう。
＞タイルだとそこだけ交換で済むから、補修部品が減らせるとかあるんじゃね？
＃スペースシャトルの耐熱タイルは三次元的に複雑な形状をしているから、＃部品点数はかなり多かったような気が。
インターステラーは近未来で、しかも科学技術の発展が意図的に阻害されている世界だから、あれでいいんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
おい2001年宇宙の旅とかの傷口をえぐるのはやめろ (スコア:1)
逆に現実は予測していたよりもはるかに変化がなくてがっかりとか
Re:おい2001年宇宙の旅とかの傷口をえぐるのはやめろ (スコア:2)
件の映画はヒトザルのシーンとTV電話に映るフロイド博士の邸内と録画に映るフロイド博士の居る部屋以外地球上のシーンが無いのな。と言うか地上を写すのを注意深く避けてる。だもんで月面出張と木星飛行の件は今見ても古くなってない。
逆にヤバいのがインターステラーで遠い未来のアメリカの田舎が20世紀後半から21世紀初頭のそれと大差ないのはひょっとするとそうなるかも知れないんでまあいいとして、宇宙船内の冷凍睡眠用の水槽の周りがタイル貼りなのがね、タイル貼り職人の組合の力が強くて一体成型のユニットバスがあまり無いって21世紀初頭のアメリカの社会状況の影響がボロっと出ちゃってるのがねｗ。浴槽＝タイル貼りなんだろうねアメリカ人にとってはね。
何かと。遠い未来でもタイル貼り職人が宇宙機の水槽にすらケチつけて来るのかと。
Re: (スコア:0)
>2001年宇宙の旅はクラーク始め考証担当者全員が「2001年にこれは無理だよな」って考えてたと思うんだ。
そうかな？何か出典があって言ってるの？
30年以上先の未来を予測するのは難しいよ。このくらいだろうって予測したのかも知れない。特に宇宙開発は当時、行け行けどんどんだったから、30年で宇宙ステーションと月面基地くらいならできると思ってたかも。実際、多くの人は（専門家を含めて）思ってたと思うよ。それに、できなかった理由は技術的と言うより、大部分が予算というか政治的なものだし。
Re:おい2001年宇宙の旅とかの傷口をえぐるのはやめろ (スコア:1)
・アポロ応用計画が幾つか（アポロ望遠鏡とか有人金星フライバイ）立案されるがほぼペーパープラン
・20号以降の月面滞在と月面長期滞在が立案されるがペーパープランどまり
・アポロ応用計画のうち、スカイラブが実施が決まるかどうか
・スペーストランスポートシステム（スペースシャトル）の研究は進んでいるが機体の仕様すら決まっていない
当時いけいけドンドンに見えたのは本当に月着陸だけに絞って有人宇宙計画を薦めてたからだ。
そしてそのアポロ宇宙船も3人の人間を月に送って返すだけの能力しか持ってない。
直近に宇宙ステーションや月面滞在施設やそれらへ向かう安価な交通機関が計画されてない以上、当時の人間は2001年に件の映画みたいな光景が見られるとは考えてなかったと思うよ。
Re: (スコア:0)
いやーそれでも30年は長いよ。
映画の宇宙ステーションは建設中だし。
Re: (スコア:0)
2001年宇宙の旅が1968年でソ連のサリュートが1971年。30年どころか3年だ。まあ(有人の)月面基地は無理だったけど。
宇宙開発についてはむしろ後退しまくってるだろ。そろそろ中国やインドに追いつかれかねないくらいに
Re: (スコア:0)
あの映画の宇宙ステーション [cocolog-nifty.com]とサリュート [spacesite.biz]を同列に扱うのはさすがに無理。
Re: (スコア:0)
一世紀前のサルが、「これ○○だーｗ」と騒いでいるだけで
全然違うor高度な技術の集約を理解出来ないだけかもしれない。
Re: (スコア:0)
スペースシャトルだって、底面にタイル貼ってるやん。
一体成形だと、部分破損でも丸ごと交換になるけど、タイルだとそこだけ交換で済むから、
補修部品が減らせるとかあるんじゃね？
Re: (スコア:0)
１、それは耐熱タイルであって、水回りで使う物とは全く異なる。
２、雨が降って水に濡れたり、ウレタンがぶつかっただけで剥がれるそうで、
しかもそのまま大気圏突入すると空中分解して体事故に繋がるのが泣き所の一つ。
それは現在（というか過去）の技術で実現しているがための妥協案であって、
未来のスペースシャトルでは、おそらく改善されているだろう。
＞タイルだとそこだけ交換で済むから、補修部品が減らせるとかあるんじゃね？
＃スペースシャトルの耐熱タイルは三次元的に複雑な形状をしているから、
＃部品点数はかなり多かったような気が。
Re: (スコア:0)
インターステラーは近未来で、しかも科学技術の発展が意図的に
阻害されている世界だから、あれでいいんじゃないかな。
Re:おい2001年宇宙の旅とかの傷口をえぐるのはやめろ (スコア:1)