アカウント名:
パスワード:
2009年時点で24画面を達成していた。http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090911057/ [4gamer.net]
そのデモで使用してるカードは6画面出力なので、それを使えばWindowsでも24画面出力が可能だと思いますよというか、LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
> LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
X ウィンドウシステムにそのような制限はないはずですが。どこに書かれていた情報ですか?
"LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね" って言われてるのに、なんでXの話になるの?Linuxで4枚までしか使えないんだったらXだろうがWaylandだろうがフレームバッファ直書きだろうがダメじゃん。
PCIeとかBIOSとか、どこかOSと直接関係ないとこで引っかかってるんじゃないの。週アスは起動しないと言ってるし。HDDにWindowsが入ってる場合だけ一切アクセスしなくても正常起動するなんていう話は聞いたことがないし。
最近の Xorg の実装は追ってませんが、X サーバは直接デバイスをたたいているのでは。また PCIe に 4 枚 (という書き方がおかしいが) という制限もありません。まずここは技術系のサイトであり何かを批判するのであれば正確な情報を記述するようにしてください。真面目にオープンソースソフトウェアを盛り上げていこうと考えている人たちもいるのです。憶測や根拠のない決めつけで批判されると困ります。
だからLinuxの話をしてる時になんでXorgの話をするのさ。
Linuxマシンで5枚以上を動作させている実績が見当たらないという状況証拠が、そのままLinuxでは5枚以上を扱えないということを意味しない、ということならわかる。しかし、話をXに持っていった挙句Xorgに限定するというのは全く論理的でも何でもない。論理的でない方法で何かを否定するのは真面目のうちに入るの?
Windows と違い画像出力はカーネルと分離されていて、フレームバッファ出力と共存しなければいけないような用途を除き、PCIe デバイスの画像出力は X が担っています。デバイスドライバも X のプロセス空間で動作します。カーネルが提供しているのは PCI のプリミティブな機能だけです。Linux で画像出力を論じるのであれば、X の capability についてまず目が向くのは自然な流れだと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
一方、linuxは (スコア:1)
2009年時点で24画面を達成していた。
http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090911057/ [4gamer.net]
Re: (スコア:0)
そのデモで使用してるカードは6画面出力なので、それを使えばWindowsでも24画面出力が可能だと思いますよ
というか、LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
Re: (スコア:0)
> LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
X ウィンドウシステムにそのような制限はないはずですが。どこに書かれていた情報ですか?
Re: (スコア:1)
"LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね" って言われてるのに、なんでXの話になるの?
Linuxで4枚までしか使えないんだったらXだろうがWaylandだろうがフレームバッファ直書きだろうがダメじゃん。
PCIeとかBIOSとか、どこかOSと直接関係ないとこで引っかかってるんじゃないの。週アスは起動しないと言ってるし。
HDDにWindowsが入ってる場合だけ一切アクセスしなくても正常起動するなんていう話は聞いたことがないし。
Re: (スコア:0)
最近の Xorg の実装は追ってませんが、X サーバは直接デバイスをたたいているのでは。また PCIe に 4 枚 (という書き方がおかしいが) という制限もありません。まずここは技術系のサイトであり何かを批判するのであれば正確な情報を記述するようにしてください。真面目にオープンソースソフトウェアを盛り上げていこうと考えている人たちもいるのです。憶測や根拠のない決めつけで批判されると困ります。
Re:一方、linuxは (スコア:2)
だからLinuxの話をしてる時になんでXorgの話をするのさ。
Linuxマシンで5枚以上を動作させている実績が見当たらないという状況証拠が、そのままLinuxでは5枚以上を扱えないということを
意味しない、ということならわかる。しかし、話をXに持っていった挙句Xorgに限定するというのは全く論理的でも何でもない。
論理的でない方法で何かを否定するのは真面目のうちに入るの?
Re: (スコア:0)
Windows と違い画像出力はカーネルと分離されていて、フレームバッファ出力と共存しなければいけないような用途を除き、PCIe デバイスの画像出力は X が担っています。デバイスドライバも X のプロセス空間で動作します。カーネルが提供しているのは PCI のプリミティブな機能だけです。Linux で画像出力を論じるのであれば、X の capability についてまず目が向くのは自然な流れだと思うのですが。