アカウント名:
パスワード:
http://miyearnzzlabo.com/archives/21765 [miyearnzzlabo.com]ラジオで町山智浩氏が内容について説明してるけどこれ読んだらいろいろ馬鹿らしく思えてきた
WSJの映画評でも「現実の世界では、何が拷問で何が拷問でないかについて議論されているが、映画の世界に議論はない。『ザ・インタビュー』を見ることは、ほとんど最初から最後まで拷問だ」とまで書かれてるからね。
逆に興味が湧くんだけど、なんか負けな気がする。
つまり、お蔵入りになりかけてた映画が北朝鮮のおかげ(?)で公開と…… おい、ちょっと待て、そもそも、アレが北朝鮮によるテロだと騒ぎ出したのは、一体、誰なんだ??
ソニー自身ではないでしょうか。
要するにアメリカ大統領も含めた新しいマーケティングだと思われます。
そうなのか。公開されたら見たいと思ったことを後悔した（だじゃれ
件の映画を公開したら報復するぞといった北朝鮮からのコメントは、今年7月ごろにはもう出されているそうなんで、馬鹿なコメディ映画だから全てが勘違いと言う事は無いだろう
またひたすら馬鹿にした映画であると言うことは、挑発にはなれど、独裁国では無視していい理由にはならんわけで
完全に外してると思うぞ、それ。
北朝鮮のコメントが「映画を上映した者も観た者も後悔することになる」とかだったら, 喝采をあびることになったかもしれないのに.
「馬鹿にした映画」と、「お下劣馬鹿映画」は、似てもいない非なるものだと思うぞ。
他のレビューも読んだけど、金第一書記を馬鹿にする内容内容と言うよりは、ギャグ映画の登場人物だから、全員が馬鹿な振る舞いをしているだけに思える。政治ギャグではなく、シモネタのようだから。
まあ、文字通り「冗談が通じない」って可能性もあるかもだけど。
だから、政治ギャグや下ネタギャグとしても駄目なんでしょ。 例えば、元コメント中のリンク先に例として挙げてある「ディクテーター 身元不明でニューヨーク」は、下ネタ満載だけど、「独裁者もロクデナシだけど、実はアメリカと中国が、それ以上のロクデナシでした」って内容だった訳で……
バカなのはわかったからもう少し短く説明できないかね
「ムダヅモ無き改革」みたいな路線なのね。。大統領が構うようなレベルの話ではそもそもないと
解説読むまでもなく，ニュース番組のなかで断片的に見せられるシーンだけでも「超B級」カテゴリの映画だということがだれにも自明じゃないですかね
コメディかどうか以前に内容的に自主製作レベルのB級度
# そのB級品についての町山さんの丁寧な解説はそれはそれで参考になりましたが
同感です。
オバマ大統領も記者会見 [youtube.com]の中でセス・ローゲンとジェームズ・フランコについては笑いながら好きだと言ってましたし、映画の内容はわかってるでしょう。その上でテロリストの圧力による検閲や自主規制へと繋がる危険性を語ってたわけです。(フィクションの映画でこれなら、為政者にとって都合の悪いドキュメンタリーや報道だったらどうなるの? と)
話を盛るためなんだろうけど、サシャ・バロン・コーエンの「ディクテーター」を深い映画と解説してるのもどうかと思いました。# あれはバカ映画として楽しむべきもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
こんな映画 (スコア:4, 参考になる)
http://miyearnzzlabo.com/archives/21765 [miyearnzzlabo.com]
ラジオで町山智浩氏が内容について説明してるけど
これ読んだらいろいろ馬鹿らしく思えてきた
Re:こんな映画 (スコア:2)
WSJの映画評でも「現実の世界では、何が拷問で何が拷問でないかについて議論されているが、映画の世界に議論はない。『ザ・インタビュー』を見ることは、ほとんど最初から最後まで拷問だ」とまで書かれてるからね。
逆に興味が湧くんだけど、なんか負けな気がする。
Re:こんな映画 (スコア:2)
つまり、お蔵入りになりかけてた映画が北朝鮮のおかげ(?)で公開と……
おい、ちょっと待て、そもそも、アレが北朝鮮によるテロだと騒ぎ出したのは、一体、誰なんだ??
Re: (スコア:0)
ソニー自身ではないでしょうか。
要するにアメリカ大統領も含めた新しいマーケティングだと思われます。
Re:こんな映画 (スコア:1)
そうなのか。
公開されたら見たいと思ったことを後悔した（だじゃれ
Re: (スコア:0)
件の映画を公開したら報復するぞといった北朝鮮からのコメントは、今年7月ごろにはもう出されているそうなんで、
馬鹿なコメディ映画だから全てが勘違いと言う事は無いだろう
またひたすら馬鹿にした映画であると言うことは、挑発にはなれど、独裁国では無視していい理由にはならんわけで
完全に外してると思うぞ、それ。
Re:こんな映画 (スコア:1)
北朝鮮のコメントが「映画を上映した者も観た者も後悔することになる」とかだったら, 喝采をあびることになったかもしれないのに.
Re: (スコア:0)
「馬鹿にした映画」と、「お下劣馬鹿映画」は、似てもいない非なるものだと思うぞ。
他のレビューも読んだけど、金第一書記を馬鹿にする内容内容と言うよりは、
ギャグ映画の登場人物だから、全員が馬鹿な振る舞いをしているだけに思える。
政治ギャグではなく、シモネタのようだから。
まあ、文字通り「冗談が通じない」って可能性もあるかもだけど。
Re:こんな映画 (スコア:2)
だから、政治ギャグや下ネタギャグとしても駄目なんでしょ。
例えば、元コメント中のリンク先に例として挙げてある「ディクテーター 身元不明でニューヨーク」は、下ネタ満載だけど、「独裁者もロクデナシだけど、実はアメリカと中国が、それ以上のロクデナシでした」って内容だった訳で……
Re: (スコア:0)
バカなのはわかったからもう少し短く説明できないかね
Re: (スコア:0)
「ムダヅモ無き改革」みたいな路線なのね。。大統領が構うようなレベルの話ではそもそもないと
Re: (スコア:0)
解説読むまでもなく，ニュース番組のなかで断片的に見せられるシーンだけでも
「超B級」カテゴリの映画だということがだれにも自明じゃないですかね
コメディかどうか以前に内容的に自主製作レベルのB級度
# そのB級品についての町山さんの丁寧な解説はそれはそれで参考になりましたが
Re:こんな映画 (スコア:2)
同感です。
オバマ大統領も記者会見 [youtube.com]の中でセス・ローゲンとジェームズ・フランコについては笑いながら好きだと言ってましたし、映画の内容はわかってるでしょう。
その上でテロリストの圧力による検閲や自主規制へと繋がる危険性を語ってたわけです。
(フィクションの映画でこれなら、為政者にとって都合の悪いドキュメンタリーや報道だったらどうなるの? と)
話を盛るためなんだろうけど、サシャ・バロン・コーエンの「ディクテーター」を深い映画と解説してるのもどうかと思いました。
# あれはバカ映画として楽しむべきもの。