アカウント名:
パスワード:
通信妨害が問題になるのなら、ホテル側は「当施設内では外部接続を目的としたWi-Fi通信機器の持ち込み・使用は禁止し、発見次第罰金・停止していただきます 代わりに最高級で安定した当ホテルの素晴らしいWI-FI通信サービスを用意しておりますのでご利用下さい(1台当たり50ドル [google.co.jp]~1,000ドル [google.co.jp]) 従わない場合はご退場いただきます」と掲示して常に監視すればいい。
周辺の競合しているホテルが持ち込み自由やらもっと安くてまともなWiFi通信サービスをぶち上げて客がそっちに流れるとかそういう些細なリスクはあるけど、しかたがないね
というより、悪意のあるWiFi局から宿泊客を守るためなら、そういうWiFi局のSSIDはまるっと丸見えでしょうから、その局の存在をFCCなり関係部局へ訴えるのが筋ではないかと…。定期的にやってれば付近から一掃できるでしょうな。
USB接続とか、有線ならいいのかな?
確かこの件ではコンベンション施設に関する話ですよね。禁止(というか許可がいるという文言)はすでに多くのコンベンション施設の規約に入っているはずです。(書くセンターの、ユニオンに所属するところがネットサービスを提供している関係上、電気やインフラ系はこの手の制限がつけられているのが通常です。)
USB接続であれば制限は難しいでしょうね。そもそもこの話自体はライセンスのいらない無線LANに関するものですのでライセンスが必要なバンド(携帯各社)を妨害すると電波オークションによって購入した周波数を妨害する行為として権利侵害になってしまう事情があります。ただ、無線LANの妨害行為においても、近隣に影響を与える可能性はあるでしょうから、どのくらい実用的になるかが疑問ですが。(大手振って妨害していると言うと、例えば隣のビルとか路上で使用している人からクレームが増える可能性が。)
いちおー悪意のあるWi-Fiスポットから施設利用者を保護するためって名目守るつもりがあるんなら許されるんじゃね?
個人的には、居酒屋の持ち込み料なんかと同じ理屈で通信妨害さえしなけりゃ商売全面に出して禁止するのも自由だと思うけどねその結果客足が遠のいて潰れるのも自由。そのデメリットを押してでも使いたいサービスを提供して儲けるのも自由。
通信妨害さえしなけりゃ
通信妨害したいが、よいかという話だからね。
商売のほうでは客持ち込み装置の禁止は構わんが、無線の方では対等だから。どちらも免許不要局だし、無線周波帯を所有していないので。物理的にホテル内であっても、無線資源は共有の財産ということになる。空気みたいなもんかな。
「俺の通信に邪魔だから、おまえらdeauthな(ヒャッハー)」が合法になってしまって、通信が成り立たなくなるので、許されないでしょう。「悪意のあるWi-Fiスポット」を特定して止めるとかの工夫があるのならともかく・・・。
欧米人にとって法律や規則とは自分に都合がいいように変えていくものです。
欧米かよ。ドイツ人やスイス人に聞いてみれば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
法律を守って禁止すればいいのでは (スコア:0)
通信妨害が問題になるのなら、ホテル側は
「当施設内では外部接続を目的としたWi-Fi通信機器の持ち込み・使用は禁止し、発見次第罰金・停止していただきます
代わりに最高級で安定した当ホテルの素晴らしいWI-FI通信サービスを用意しておりますのでご利用下さい(1台当たり50ドル [google.co.jp]~1,000ドル [google.co.jp])
従わない場合はご退場いただきます」
と掲示して常に監視すればいい。
周辺の競合しているホテルが持ち込み自由やらもっと安くてまともなWiFi通信サービスをぶち上げて客がそっちに流れるとか
そういう些細なリスクはあるけど、しかたがないね
Re: (スコア:0)
というより、悪意のあるWiFi局から宿泊客を守るためなら、そういうWiFi局のSSIDはまるっと丸見えでしょうから、
その局の存在をFCCなり関係部局へ訴えるのが筋ではないかと…。
定期的にやってれば付近から一掃できるでしょうな。
Re: (スコア:0)
USB接続とか、有線ならいいのかな?
Re:法律を守って禁止すればいいのでは (スコア:1)
確かこの件ではコンベンション施設に関する話ですよね。禁止(というか許可がいるという文言)はすでに多くのコンベンション施設の規約に入っているはずです。(書くセンターの、ユニオンに所属するところがネットサービスを提供している関係上、電気やインフラ系はこの手の制限がつけられているのが通常です。)
USB接続であれば制限は難しいでしょうね。そもそもこの話自体はライセンスのいらない無線LANに関するものですのでライセンスが必要なバンド(携帯各社)を妨害すると電波オークションによって購入した周波数を妨害する行為として権利侵害になってしまう事情があります。ただ、無線LANの妨害行為においても、近隣に影響を与える可能性はあるでしょうから、どのくらい実用的になるかが疑問ですが。(大手振って妨害していると言うと、例えば隣のビルとか路上で使用している人からクレームが増える可能性が。)
Re: (スコア:0)
いちおー悪意のあるWi-Fiスポットから施設利用者を保護するためって名目守るつもりがあるんなら許されるんじゃね?
個人的には、居酒屋の持ち込み料なんかと同じ理屈で通信妨害さえしなけりゃ商売全面に出して禁止するのも自由だと思うけどね
その結果客足が遠のいて潰れるのも自由。そのデメリットを押してでも使いたいサービスを提供して儲けるのも自由。
Re: (スコア:0)
通信妨害さえしなけりゃ
通信妨害したいが、よいかという話だからね。
商売のほうでは客持ち込み装置の禁止は構わんが、無線の方では対等だから。どちらも免許不要局だし、無線周波帯を所有していないので。物理的にホテル内であっても、無線資源は共有の財産ということになる。空気みたいなもんかな。
Re: (スコア:0)
「俺の通信に邪魔だから、おまえらdeauthな(ヒャッハー)」が合法になってしまって、通信が成り立たなくなるので、許されないでしょう。
「悪意のあるWi-Fiスポット」を特定して止めるとかの工夫があるのならともかく・・・。
Re: (スコア:0)
欧米人にとって法律や規則とは自分に都合がいいように変えていくものです。
Re: (スコア:0)
欧米かよ。ドイツ人やスイス人に聞いてみれば。