アカウント名:
パスワード:
こういう時は誰が利益を得たか見るのが定石。結果的にYouTube有料配信で先行配信され、かなりの売上が出ている。親会社の会長はジョウン氏と交友がある。あれれ?結局みんなグルなんじゃないの?
むしろ、ソニー本社から映画の”内容”について細かいクレームがついて上映が半年遅らされた(本当は夏公開だった)件の方が気になるんだけど。
こういう時は誰が利益を得たか見るのが定石。
いや、待て、その論理だと、 「ブッシュJr.時代の"イラクには大量破壊兵器が有る","イラクは9.11に関与"と言う偽情報を広めたのは、当時、存在していなかったISIS」 と言う事に……
存在していなかったISISが情報を広められるわけ無いだろ?
全くその通り!情報を広めたのは後にISISを建国した若かりし頃のカリフですよ。王となるような人物はさすがやることも違う。
イラクが健在なら、ISISもありえなかったでしょ?
> 本社から映画の”内容”について細かいクレームがついて上映が半年遅らされた(本当は夏公開だった)
公開する映画としての体をなしていなかったんじゃないですか?
結果的にYouTube有料配信で先行配信され、かなりの売上が出ている。
その売り上げって、大手映画館チェーンから総スカンをくらって、上映館が大幅に減った(約2500→約300 [afpbb.com])分や、サイバーアタックで受けた損害 [reuters.com]をペイできるほどなの?
上映日初日からオンラインでも同時公開したので、海賊版データも速攻出回って [itmedia.co.jp]しまった。今後オンライン、オフライン双方の売り上げもあまり期待できないんじゃないの。
謎は全て解けた! 犯人はこの中(/.J)にいる!
そういえば、日本のサーバを使っていたらしいという報道も!
急いで謝罪と補償に応えないと!
単に偽ることができるだけでなく、簡単に誤った解釈に導くことも可能だ。一般的にみて、アナリストたちが頭の中で作り上げた物語と一致するように『証拠』の断片を選び出すことで、素早く作り話に変わる状況になっている。
早速実践ですね、わかります。
利益とやらを「金銭感覚」だけで比較するようなバカは、流石にスラドには居ませんよね・・・
失われた信用=プライスレス、お金に変えられない価値がある、ということを忘れちゃいけませんな。
営利企業にとっては信用が落ちることで売上が減少するという形でしか興味の対象ではない。民事裁判でも結局は損害賠償とか慰謝料とかいう金の問題に帰着する。プライスレスとか言って計算を拒否するのは単に無能なだけ。
プライスレスの概念とは、計算上でその部分を仮に無限として計算するのと一緒。理解できないからと言って考えに含めないと現実として乖離した結論しか無いよ。
理解できない概念をないものとして扱う事こそ無能の極み
「また」赤っ恥かかされたソニーに利益があったとは思えん。
利益があるとしたら、北朝鮮のサイバー攻撃は昔からあって苦々しく思ってて、それを世間に公にして非難できたオバマでは。
サイバー攻撃の発生で一番得をするのはセキュrティベンダだね攻撃する能力もあるし、サイバー空間での治安が悪くなればなるほど仕事が増える
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
こういう時は (スコア:2, 参考になる)
こういう時は誰が利益を得たか見るのが定石。
結果的にYouTube有料配信で先行配信され、かなりの売上が出ている。
親会社の会長はジョウン氏と交友がある。
あれれ?
結局みんなグルなんじゃないの?
むしろ、ソニー本社から映画の”内容”について細かいクレームがついて上映が半年遅らされた(本当は夏公開だった)件の方が気になるんだけど。
Re:こういう時は (スコア:2)
いや、待て、その論理だと、
「ブッシュJr.時代の"イラクには大量破壊兵器が有る","イラクは9.11に関与"と言う偽情報を広めたのは、当時、存在していなかったISIS」
と言う事に……
Re: (スコア:0)
存在していなかったISISが情報を広められるわけ無いだろ?
Re: (スコア:0)
全くその通り!情報を広めたのは後にISISを建国した若かりし頃のカリフですよ。王となるような人物はさすがやることも違う。
Re: (スコア:0)
イラクが健在なら、ISISもありえなかったでしょ?
ハッピーバースデー、デビルマン (スコア:0)
> 本社から映画の”内容”について細かいクレームがついて上映が半年遅らされた(本当は夏公開だった)
公開する映画としての体をなしていなかったんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
結果的にYouTube有料配信で先行配信され、かなりの売上が出ている。
その売り上げって、大手映画館チェーンから総スカンをくらって、上映館が大幅に減った(約2500→約300 [afpbb.com])分や、
サイバーアタックで受けた損害 [reuters.com]をペイできるほどなの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
上映日初日からオンラインでも同時公開したので、海賊版データも速攻出回って [itmedia.co.jp]しまった。
今後オンライン、オフライン双方の売り上げもあまり期待できないんじゃないの。
Re: (スコア:0)
謎は全て解けた! 犯人はこの中(/.J)にいる!
Re: (スコア:0)
そういえば、日本のサーバを使っていたらしいという報道も!
では (スコア:0)
急いで謝罪と補償に応えないと!
Re: (スコア:0)
単に偽ることができるだけでなく、簡単に誤った解釈に導くことも可能だ。一般的にみて、アナリストたちが頭の中で作り上げた物語と一致するように『証拠』の断片を選び出すことで、素早く作り話に変わる状況になっている。
早速実践ですね、わかります。
こういう時は誰が利益を得たか見るのが定石。だが (スコア:0)
利益とやらを「金銭感覚」だけで比較するようなバカは、流石にスラドには居ませんよね・・・
Re: (スコア:0)
失われた信用=プライスレス、お金に変えられない価値がある、ということを忘れちゃいけませんな。
Re: (スコア:0)
営利企業にとっては信用が落ちることで売上が減少するという形でしか興味の対象ではない。民事裁判でも結局は損害賠償とか慰謝料とかいう金の問題に帰着する。プライスレスとか言って計算を拒否するのは単に無能なだけ。
Re: (スコア:0)
プライスレスの概念とは、計算上でその部分を仮に無限として計算するのと一緒。
理解できないからと言って考えに含めないと現実として乖離した結論しか無いよ。
理解できない概念をないものとして扱う事こそ無能の極み
Re: (スコア:0)
「また」赤っ恥かかされたソニーに利益があったとは思えん。
利益があるとしたら、
北朝鮮のサイバー攻撃は昔からあって苦々しく思ってて、
それを世間に公にして非難できたオバマでは。
Re: (スコア:0)
サイバー攻撃の発生で一番得をするのはセキュrティベンダだね
攻撃する能力もあるし、サイバー空間での治安が悪くなればなるほど仕事が増える