アカウント名:
パスワード:
つまり税金のうち約８％もが、極めて一部の人たちの生活を「保護」するため無制限に与えられています。国家においてもこれほどの巨額な大金を、管理もせず放置・拡大するのはむしろ異常です。
義務と権利は一体です。
保護されるということは権利ですが、同時に適切に使用されていることを国と自治体へ報告・証明する義務を伴います。
国と自治体も、税収の８％にも上る大金について国民へ適切に使用されたことを報告・証明する義務があります。
# ちなみに消費税は１％につき、税収が１兆円と言われています。# つまり生活保護費用は、消費税の４％にあたります。
愚かにもほどがある。君のような社会科を真面目にやっていなかった人間が偉そうに物事を論じることは全く不遜である。
「義務と権利は一体」などというのは、頭の悪い日教組の校長が抜かす世迷いごとで、そんな愚かしいことを信じて真実と思い込んで偉そうに言ってて恥ずかしくないのかね？では、生存の権利と一体である義務とはなんだね？君はその義務を果たしているのかね？そうでなかったら死んでくれるのかね？
バカにもわかるように説明するが、契約行為に関しては確かに権利と義務は一体であるが、人権のような権利に関しては天与のものであるので義務など発生するわけ
>人権のような権利に関しては天与のもの
そんなわけない。もう少し歴史を勉強すべし。
人権概念の確立と獲得の歴史的経緯と、その権利発生の根拠の概念的な考察を混同している愚かさはどこで勉強したら身についちゃったのですか？
天与の権利という概念を忌み嫌うほどに搾取されちゃった世代なんだから仕方ない気もしますが。
真っ赤になってませんか？残念ながら的外れな応答ですよ。
天与のものなら、なぜ「人権概念」を「確立」する必要があるんだろうね？天与なのに、なぜ政府が「サポート」しないといけないんだろうね？元のコメント（権利＝義務）はズレているとは思うが、このコンテキストで人権が天与だなんてのは獲得に血を流してきた先人への侮辱だな。
それと、人権という概念自体と、保護（というお金の必要な措置）を混同する愚かさはどこで勉強したら身についちゃったんですか？と言いたくなるw
＞元のコメント（権利＝義務）はズレているとは思うが、このコンテキストで人権が天与だなんてのは獲得に血を流してきた先人への侮辱だな。
侮辱をしているのはあなた。天与のものである権利だってそれを抑圧するものがいる限り獲得しなけらばならない。あなたのその理屈だと、自然法則は自然と人間が理解できないといけなくなりますね。それは科学者への侮辱だなw
＞それと、人権という概念自体と、保護（というお金の必要な措置）を混同する愚かさはどこで勉強したら身についちゃったんですか？と言いたくなるw
生存権を確立するためにお金が不要ですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本の税収４７兆円のうち、生活保護費へ約４兆円が使用されています (スコア:0)
つまり税金のうち約８％もが、極めて一部の人たちの生活を「保護」するため無制限に与えられています。
国家においてもこれほどの巨額な大金を、管理もせず放置・拡大するのはむしろ異常です。
義務と権利は一体です。
保護されるということは権利ですが、同時に
適切に使用されていることを国と自治体へ報告・証明する義務を伴います。
国と自治体も、税収の８％にも上る大金について
国民へ適切に使用されたことを報告・証明する義務があります。
# ちなみに消費税は１％につき、税収が１兆円と言われています。
# つまり生活保護費用は、消費税の４％にあたります。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
愚かにもほどがある。君のような社会科を真面目にやっていなかった人間が偉そうに物事を論じることは全く不遜である。
「義務と権利は一体」などというのは、頭の悪い日教組の校長が抜かす世迷いごとで、そんな愚かしいことを信じて真実と思い込んで偉そうに言ってて恥ずかしくないのかね？では、生存の権利と一体である義務とはなんだね？君はその義務を果たしているのかね？そうでなかったら死んでくれるのかね？
バカにもわかるように説明するが、契約行為に関しては確かに権利と義務は一体であるが、人権のような権利に関しては天与のものであるので義務など発生するわけ
Re: (スコア:0)
>人権のような権利に関しては天与のもの
そんなわけない。
もう少し歴史を勉強すべし。
Re:日本の税収４７兆円のうち、生活保護費へ約４兆円が使用されています (スコア:0)
人権概念の確立と獲得の歴史的経緯と、その権利発生の根拠の概念的な考察を混同している愚かさはどこで勉強したら身についちゃったのですか？
Re: (スコア:0)
天与の権利という概念を忌み嫌うほどに搾取されちゃった世代なんだから仕方ない気もしますが。
Re: (スコア:0)
真っ赤になってませんか？
残念ながら的外れな応答ですよ。
天与のものなら、なぜ「人権概念」を「確立」する必要があるんだろうね？
天与なのに、なぜ政府が「サポート」しないといけないんだろうね？
元のコメント（権利＝義務）はズレているとは思うが、このコンテキストで人権が天与だなんてのは獲得に血を流してきた先人への侮辱だな。
それと、人権という概念自体と、保護（というお金の必要な措置）を混同する愚かさはどこで勉強したら身についちゃったんですか？と言いたくなるw
Re:日本の税収４７兆円のうち、生活保護費へ約４兆円が使用されています (スコア:1)
＞元のコメント（権利＝義務）はズレているとは思うが、このコンテキストで人権が天与だなんてのは獲得に血を流してきた先人への侮辱だな。
侮辱をしているのはあなた。天与のものである権利だってそれを抑圧するものがいる限り獲得しなけらばならない。
あなたのその理屈だと、自然法則は自然と人間が理解できないといけなくなりますね。それは科学者への侮辱だなw
＞それと、人権という概念自体と、保護（というお金の必要な措置）を混同する愚かさはどこで勉強したら身についちゃったんですか？と言いたくなるw
生存権を確立するためにお金が不要ですか？