「大阪市、生活保護費の支給をVisaプリペイドカードに切り替え」記事へのコメント

個人的に

[Anonymous Coward]

生活費一般への利用に限定かなぁ、とか、こういう仕組みになるなら給付額上げてほしいな、とか、別に貯蓄枠(節約できたなら、一部を回せるとか、最初から積立てとして別立てがあるとか)がほしいな、とは思った。

# 本人がどうかよりは、貧困ビジネスへの対応策の一部、という話もあったので、その意味で否定しにくいな、とか思ったり...

Re:

[Anonymous Coward]

貯蓄するだけの余裕があるんだったら減額に決まってるだろ。本末転倒。

Re:

[Anonymous Coward]

その考えは「俺が納めてる税金で働かず暮らしてる人がいる！許さない！」
とかいう資本主義導入したての途上国の人間の考えですね。

就職のための一式(スーツ、靴、カバンなど)を買うために少し貯めて買うってそんな変ですか？。
田舎で通勤もままならない所に住んでるなら車とは言わないまでもスクーターだとか。
当座の資金でなく自立のためのお金を渡さないんならそれこそ本末転倒でしょう。
え？スーツなんてスーパーの一万円のを買え？靴やカバンも二千円くらいで買える？
高級なものを買う必要はないですがそれを強いるのも変です。

Re:

[Anonymous Coward]

就業支援という積極的労働政策と、生活を維持させる生活保護がごっちゃになってる。
身近なバイトしてスーツを買えばいいのよ。
会社作って起業したいから資本金準備のための貯蓄を認めろ、みたいな話

Re:

[Anonymous Coward]

> 身近なバイトしてスーツを買えばいいのよ。

いやいやバイトして収入があったらそれこそ減額されるだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

そこは減額することになるよ。生活保護だから。
生活保護に「生活を維持させる」以上のことを望むのは制度趣旨違いで、そこから先は労働政策といった分野ポリシーミックスになるような

Re:

[Anonymous Coward]

自ら得た収入で、パチンコしたり酒飲んだりするのは何も問題ないんだよ。
減額さた受給金の分、つまり自分の収入分に関しては自分の好きにして構わない。納税者だって納得するだろ。

問題は受給金の範疇で生活以外の行為に浪費すること、もう100%禁止しても良いと思う。
でなければ働いたら負けとか勘違いする輩が後を絶たない。

Re:個人的に

[Anonymous Coward]

そういう話ではなくて、元々のこの点の、
＞当座の資金でなく自立のためのお金を渡さないんならそれこそ本末転倒でしょう。

この「自立のための…」というのは、生活保護制度の理念じゃなくて、これを担うのは積極的労働政策のほう。
本来の積極的労働政策がふがいないのが問題であって、その尻拭いを押し付けられている側の生活保護制度にケチを付けるのは、理念違いではと。