「Linux版Google ChromeのビルドにClangが使われる理由」記事へのコメント

そこ？

[Anonymous Coward]

> 実際にClangに移行したところ、性能面ではほとんど変化はなかったが、バイナリサイズは8％ほど小さくなったとのこと

ClangというかLLVMのメリットってGPU使った処理じゃないの？

むしろAndroidやChrome OS向けではまだGCCが使われているほうが疑問だ
まだ枯れた技術じゃないからコンシューマーがメインターゲットな方面は様子見なのかもね

世の流れでPCよりもスマホなどになってるんだから
そのアーキテクチャの特徴生かせる方がいいでしょうし
時間の問題じゃないかな

それでなくてもCPU処理は遊び気味なんだし
ゲーム向けでない限りは有り余るGPUリソースを
無駄なく活用したほうがいいよね

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも Linux Kernelに関しては gccが最適解なので、そこが変わらない限り Androidや ChromeOSの移行はない。
open source 系は互いに緩い依存関係があるので、歴史があるものは簡単には移行しないし、できないんだよー。

逆に c++ の最新機能を要求するようなものは、新しいものが向いてるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

しょうがないのは分かるんだけどなんというか年寄り臭いですね。
近年のMSを見習って欲しい。

Re:

[Anonymous Coward]

GCCを使うことが年寄り臭いというよりはGCCが年寄り臭いんだよな。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでkernelが。
「AndroidやChromeOS用」のchromeの話じゃないの?

Re:

[Anonymous Coward]

bootstrapやるときに単にツールチェインを使い分けるのが面倒くさいってことでは

Re:

[Anonymous Coward]

GPUに夢を見すぎ

Re:

[Anonymous Coward]

は？

Re:

[Anonymous Coward]

clangはベンチではまだGCCに勝てないから、本気が要求される分野、つまり、金出して買ってもらう方では使いようがない。

Re:

[Anonymous Coward]

金を出す目的はベンチマークのスコアを上げることなのか

Re:

[Anonymous Coward]

そんな分野には普通インテルのコンパイラ使うだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

コンパイラをGCCからClangに替えたって話を何勘違いしてるの?