アカウント名:
パスワード:
>いっそのこと児童のインターネットアクセスを禁止すればフィルタリングソフトの必要性はなくなるであろう...
実際問題として実行不可能な仮定でしょう。 考えたところで意味あります?
>あと、社会的に一定年齢以下の子供に判断能力が無いとされるのはこれはもう当然です。...
もちろんです。ただし、判断能力がないからといって 簡単に制限を課して良い理由にはなりません。 それには理由があって、(1)いつまでも、あるいは、制限を課す側が考えるほどは、 判断能力がないわけではないかもしれない (2)制限を課す側の判断能力が低いなら、「判断能力がない」と判断する根拠が薄弱である (3)判断能力の有無に関わらず、情報にアクセスする権利を侵すべきではない、 からです。
で、ギャンブル・飲酒・喫煙などを挙げてますけど、子どもでなくてもだらしない人多いですよね。 だから、「判断力のない100歳以下の子どもは禁止」でも私は全然かまいませんが。 # もちろん、スクリーニングは私が行います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
Re:っていうか (スコア:0)
>いっそのこと児童のインターネットアクセスを禁止すればフィルタリングソフトの必要性はなくなるであろう...
実際問題として実行不可能な仮定でしょう。 考えたところで意味あります?
>あと、社会的に一定年齢以下の子供に判断能力が無いとされるのはこれはもう当然です。...
もちろんです。ただし、判断能力がないからといって 簡単に制限を課して良い理由にはなりません。 それには理由があって、(1)いつまでも、あるいは、制限を課す側が考えるほどは、 判断能力がないわけではないかもしれない (2)制限を課す側の判断能力が低いなら、「判断能力がない」と判断する根拠が薄弱である (3)判断能力の有無に関わらず、情報にアクセスする権利を侵すべきではない、 からです。
で、ギャンブル・飲酒・喫煙などを挙げてますけど、子どもでなくてもだらしない人多いですよね。 だから、「判断力のない100歳以下の子どもは禁止」でも私は全然かまいませんが。
# もちろん、スクリーニングは私が行います。