パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フランスで「テロを擁護するような発言」をしたコメディアンが一時拘束される」記事へのコメント

    • by Anonymous Coward on 2015年01月15日 20時40分 (#2744111)

      日本でその発言したって拘束されることはないですけどね。

      #犯罪予告は別にして、発言しただけで拘束されることは日本であるのだろうか?

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2015年01月15日 21時55分 (#2744144)

        戦後の日本で一番ひどい扱いを受けた思想犯はWinnyの作者じゃないかな。具体的な幇助容疑じゃなくて、ウェブサイトに著作権の現状変更云々を書いてたことが問題視されて拘留されている上に、釈放条件で念書取られて裁判の行方が怪しくなったから。

        でも、政治犯ってよりは経済犯だから、日本も平和になったというか、公僕が企業に尻尾を振りたがるようになったというか……基本的に大企業に逆らわない、あの姿勢は何だよと思ってしまう。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          私見ですが、過去、戦争の時代から政治の時代を経て今は経済の時代だと思っています。
          確かに武力がわかりやすい力なのですが、結局のところ勝敗や力関係を決めるのは経済力ではないかと思っています。

          • by Anonymous Coward

            いや、社会が経済偏重なのはいいんですよ。ただ、軍事や宗教から政治を分離させるために文民統治や政教分離の原則があるわけで、そういう意味では経済と政治を切り離すインセンティブは弱すぎますよね。一般人から見ると警察自体が権威なのに、その警察が企業の権威に物を言えないようではね。

          • by Anonymous Coward
            豊かになることが勝利であるならばそうかもしれません。
            しかし、いくら経済的に豊かになっても、武力や暴力を怖れているではないですか。
            経済力のほうが武力よりも有効なのであれば、どうか経済の力で争いごとを鎮めていただきたい。
            • 思考実験として、お金や資源が無限にあれば争いはなくなるのか。
              それとも自分が好ましく思わない人物や集団にもそれらが分け与えられるのを拒んで争いが発生してしまうのか。

              後者なら経済のみで争いがなくなるとは言えないのですが、武力だけに頼むのも何か違うでしょう。
              もっとも、武力行使には経済力が必要ですし、他国の資源や経済力を奪うための武力行使もあるので、どちらか一方だけが必要というものではないのですが。

              親コメント
        • by Anonymous Coward

          故意性を判断するために、その人の表明した意見を証拠として採用するのはおかしいことではありません。
          Winnyの作者は故意性が否定された結果無罪になりましたが、それは「著作権の現状変更云々を書いてたこと」も含めた、種々の証拠を評価した結果(証拠採用しないことも含めて)です。

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...