パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

フランスで「テロを擁護するような発言」をしたコメディアンが一時拘束される」記事へのコメント

    • by Anonymous Coward

      日本でその発言したって拘束されることはないですけどね。

      #犯罪予告は別にして、発言しただけで拘束されることは日本であるのだろうか?

      • Re: (スコア:3, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        戦後の日本で一番ひどい扱いを受けた思想犯はWinnyの作者じゃないかな。具体的な幇助容疑じゃなくて、ウェブサイトに著作権の現状変更云々を書いてたことが問題視されて拘留されている上に、釈放条件で念書取られて裁判の行方が怪しくなったから。

        でも、政治犯ってよりは経済犯だから、日本も平和になったというか、公僕が企業に尻尾を振りたがるようになったというか……基本的に大企業に逆らわない、あの姿勢は何だよと思ってしまう。

        • by Anonymous Coward

          私見ですが、過去、戦争の時代から政治の時代を経て今は経済の時代だと思っています。
          確かに武力がわかりやすい力なのですが、結局のところ勝敗や力関係を決めるのは経済力ではないかと思っています。

          • by Anonymous Coward on 2015年01月16日 11時50分 (#2744378)
            豊かになることが勝利であるならばそうかもしれません。
            しかし、いくら経済的に豊かになっても、武力や暴力を怖れているではないですか。
            経済力のほうが武力よりも有効なのであれば、どうか経済の力で争いごとを鎮めていただきたい。
            親コメント
            • 思考実験として、お金や資源が無限にあれば争いはなくなるのか。
              それとも自分が好ましく思わない人物や集団にもそれらが分け与えられるのを拒んで争いが発生してしまうのか。

              後者なら経済のみで争いがなくなるとは言えないのですが、武力だけに頼むのも何か違うでしょう。
              もっとも、武力行使には経済力が必要ですし、他国の資源や経済力を奪うための武力行使もあるので、どちらか一方だけが必要というものではないのですが。

              親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...