パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

座りっぱなしの生活をする人、定期的な運動だけでは健康維持できない」記事へのコメント

  • ・一日中喫煙している人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
    ・一日中酒を呑んでいる人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
    ・一日中ビックマックやポテチを食べ続けている人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
    ・一日中起きている人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
    ・一日中スラドでキチガイじみたコメントを書く人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
    ・一日中・・・
    • 「座りっぱなしでいることの悪影響は、定期的な運動による好影響よりも大きい」ってことじゃないですかね。
      元論文読んでないですが。

      親コメント
    • ・生きている人は、健康維持できない。かならず死ぬ。

      これは反証できない(反例は空海とかキリスト(これ人じゃないか)?)絶対の真理だけど、意味がない。
      反証可能性のない絶対的真理は、科学的には無意味だ。

      ・座りっぱなしの生活をする人は、定期的な運動だけでは健康維持できない

      定性的過ぎて、意味は無いこともない(言っていることの意味は否定できない)が、有意な意義は無い。
      こんなんは論文却下される。

      ・座りっぱなしの生活をする人は、定期的な運動だけでは健康維持できず、糖尿病になる確率は90%も高くなる

      前半はsignificantな情報はないが、定量評価した太字のとこ

      • by Anonymous Coward

        反証可能性の意味が大きく違ってます。

        正しいから反論できないのは、反証可能性とは関係ない。

    • by Anonymous Coward

      え、これって「科学的に立証」なの?元ソースにそんな話出てるの?
      今回は、ただ統計的にそういう数字が出たってだけでしょ
      「科学的に…」ってのは、座りっぱなしでいることによって身体的にhogehogeな影響があり(…色々あって…)その結果fugafugaな病気が発症する
      とかの因果関係を明らかにした段階で言うものでしょ

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...