「座りっぱなしの生活をする人、定期的な運動だけでは健康維持できない」記事へのコメント

やっぱりこの話も「科学的に立証した ｷﾘｯ」に意味があるの？

[Anonymous Coward]

・一日中喫煙している人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中酒を呑んでいる人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中ビックマックやポテチを食べ続けている人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中起きている人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中スラドでキチガイじみたコメントを書く人は、定期的な運動だけでは健康維持できない。
・一日中・・・

科学研究の大部分は退屈な研究

[Anonymous Coward]

・生きている人は、健康維持できない。かならず死ぬ。

これは反証できない（反例は空海とかキリスト（これ人じゃないか）？）絶対の真理だけど、意味がない。
反証可能性のない絶対的真理は、科学的には無意味だ。

・座りっぱなしの生活をする人は、定期的な運動だけでは健康維持できない

定性的過ぎて、意味は無いこともない（言っていることの意味は否定できない）が、有意な意義は無い。
こんなんは論文却下される。

・座りっぱなしの生活をする人は、定期的な運動だけでは健康維持できず、糖尿病になる確率は90%も高くなる

前半はsignificantな情報はないが、定量評価した太字のとこ

Re:科学研究の大部分は退屈な研究

[Anonymous Coward]

反証可能性の意味が大きく違ってます。

正しいから反論できないのは、反証可能性とは関係ない。