アカウント名:
パスワード:
前に、上司がプロジェクト限りで試行的にいれた、無料クラウドのグループウェアの招待メールが、あまりにも標的型だったので、上司に(面前で)確認を取ってからポチりましたが、
もし、「このメールをノータイムでポチると引っかかる危ない人」だと判定するためには、・メールを開いてからポチるまでの秒数の他に、・上司に確認したか否かの情報が必要(有ると判定精度が格段に上がる)はずですが、
そういう情報はどうやって取得するのでしょうか? データアナリストの発見した画期的な帰無仮説がビルトインされているのでしょうか?
>前に、上司がプロジェクト限りで試行的にいれた、無料クラウドのグループウェアの招待メール>が、あまりにも標的型だったので、上司に(面前で)確認を取ってからポチりましたが、
そういうメールに対して上司の確認だけで大丈夫すか。その場合だと、主催者情報を確認し可能であれば電話で連絡したくなる。#電話応対含めて詐欺る気満々な可能性もあるかな。と、疑いだすときりがないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
人間の情報はどうやって取るのでしょう? (スコア:0)
前に、上司がプロジェクト限りで試行的にいれた、無料クラウドのグループウェアの招待メール
が、あまりにも標的型だったので、上司に(面前で)確認を取ってからポチりましたが、
もし、「このメールをノータイムでポチると引っかかる危ない人」だと判定するためには、
・メールを開いてからポチるまでの秒数
の他に、
・上司に確認したか否か
の情報が必要(有ると判定精度が格段に上がる)はずですが、
そういう情報はどうやって取得するのでしょうか? データアナリストの発見した画期的な
帰無仮説がビルトインされているのでしょうか?
Re:人間の情報はどうやって取るのでしょう? (スコア:1)
>前に、上司がプロジェクト限りで試行的にいれた、無料クラウドのグループウェアの招待メール
>が、あまりにも標的型だったので、上司に(面前で)確認を取ってからポチりましたが、
そういうメールに対して上司の確認だけで大丈夫すか。
その場合だと、主催者情報を確認し可能であれば電話で連絡したくなる。
#電話応対含めて詐欺る気満々な可能性もあるかな。と、疑いだすときりがないけど。