アカウント名:
パスワード:
どーせ普及しないんだからもうzip以外の圧縮方式禁止しようぜ新しくするのは圧縮率100倍とかの超画期的な方式が生まれてからでいいよ
> zip以外の圧縮方式禁止しようぜ
勘弁してくれよ。7z(LZMA)とzipじゃ、おれの経験上、最大30倍の開きがあったぜ。MMDのモデルで、結構似たモデルが複数梱包されてるやつとか。zipをDLしたら必ず7zに再梱包しとる。平均でも2倍くらい違う。
ソースコードのパッケージなどでも zip は成績よくないですよね。圧縮単位がファイル単位で,似たファイルが複数あっても畳めないんでしょうね。
圧縮効率よりアーカイブとしての使い勝手を優先するなら、ファイル追加や削除のたびに全体を再圧縮する方が非効率です。
この手の話題は「圧縮」と「アーカイブ」という本来別々の機能がひとつにまとまってるので、気をつけないと話がかみ合わなくなりやすいですね。
そうですね。私自身は圧縮ファイルから一部のファイルを取り出すとか,更新するとかの使い方はほとんどしないので,圧縮率と全体を圧縮・展開するときに遅すぎなければいい,という観点になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
不毛 (スコア:0)
どーせ普及しないんだからもうzip以外の圧縮方式禁止しようぜ
新しくするのは圧縮率100倍とかの超画期的な方式が生まれてからでいいよ
Re: (スコア:1)
> zip以外の圧縮方式禁止しようぜ
勘弁してくれよ。
7z(LZMA)とzipじゃ、おれの経験上、最大30倍の開きがあったぜ。
MMDのモデルで、結構似たモデルが複数梱包されてるやつとか。
zipをDLしたら必ず7zに再梱包しとる。平均でも2倍くらい違う。
Re: (スコア:1)
ソースコードのパッケージなどでも zip は成績よくないですよね。
圧縮単位がファイル単位で,似たファイルが複数あっても畳めないんでしょうね。
Re:不毛 (スコア:1)
圧縮効率よりアーカイブとしての使い勝手を優先するなら、ファイル追加や削除のたびに全体を再圧縮する方が非効率です。
この手の話題は「圧縮」と「アーカイブ」という本来別々の機能がひとつにまとまってるので、気をつけないと話がかみ合わなくなりやすいですね。
うじゃうじゃ
Re:不毛 (スコア:1)
そうですね。私自身は圧縮ファイルから一部のファイルを取り出すとか,更新するとかの使い方は
ほとんどしないので,圧縮率と全体を圧縮・展開するときに遅すぎなければいい,という観点になります。