アカウント名:
パスワード:
生態系構築の失敗 とありますが、外部から見る限りでは、「生態系をしようと努力した形跡すら見あたらない」というのが実際のところではないでしょうか。
iPad/iPhoneのようにブランドを構築してオシャレ感を演出しているわけでもなし、Androidのように様々なデバイスを用意して物量作戦をやっているわけでもなし、マイクロソフトが持つ最大のカードであった「Microsoft Office」もWindows 8タブレットで全く同じものが動作するばかりか、結局iOS/Android版が出てしまって、顧客から見ると
「何がしたいの???」
になってしまっているように思います。
Windows8によって半ば強引な生態系構築の努力をしたじゃないですか。スタートメニューとガジェットを無くして皆がスタートページを見るように仕向け、Windowsを購入したユーザー全員がストアアプリに興味を持つようにしましたよね。タブレットエディションを別に作ったり、オプションで従来UIを選べるようにできたはずなのに。この批判を覚悟の上でのWin8での変更こそがMSの行った努力でしょう。結局この変更は受け入れられずに、その後段階を踏みながらあるべき姿に戻してきてますが。
あとiOSやAndroid向けOfficeは、リリース時期からみて、RT/Win8タブ&OfficeがiPadやAndroidタブレットを駆逐できそうにないからリリースしたのでしょう。MS Officeの使えないデバイスが増えてしまうと、それらデバイス上で動くOffice互換のソフトが台頭してくる可能性があるので、あらかじめ芽を摘んだだけですよ。
「生態系をしようと努力した形跡すら見あたらない」
同感ストアアプリ開発(というか配布)の制限がきつ過ぎて興味を持ってた俺も生態系に入れなかったよ
これからもWintelは盤石ですよというIntelに向けたメッセージとしてわざわざ失敗が約束されているような設計にしたのでは。
Surface RTで10億ドル近い損失を出していなければ、そう言うパフォーマンスとしての可能性も考えられたんですがね。
本気でもないものに10億損失を出せるほど金をつぎ込んだってことは税金対策?
バルマーやシノフスキーを追放するための陰謀説のほうがまだありうる
まあ、Atomに対する保険としての意味が強かったんだと思うけど。で、その時期のAtomだと、確かにちょいいとヤバいと感じるのは、Atom搭載Androidの初期の世代品を見ていると妥当に見えた。
パフォーマンスでも税金対策でもなくてただ10億ドルをドブに捨てたとはさすがMS半端じゃない金の余りようだな。
失敗するだけならLenovo・NECで十分だったのになぜ自社で2まで出した?
PC用よりちょっと劣るソフトウェア環境の提供しか行わなかった事から類推するに成功しなかった場合RT以外もクソミソでARMタブレット全部を巻き込んで使い物にならないイメージを植えつける戦略だったんではないか欲する層に行渡っただけかもしれんがタブレットは売り上げ頭打ちらしいじゃん
新しいAtomが爆熱低性能だったら本気になってただろう
蓋を開けてみたら超優秀で肩透かし、ARMで頑張る必要も無くなったと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
本当に本気だったの? (スコア:1)
生態系構築の失敗 とありますが、外部から見る限りでは、「生態系をしようと努力した形跡すら見あたらない」というのが実際のところではないでしょうか。
iPad/iPhoneのようにブランドを構築してオシャレ感を演出しているわけでもなし、Androidのように様々なデバイスを用意して物量作戦をやっているわけでもなし、マイクロソフトが持つ最大のカードであった「Microsoft Office」もWindows 8タブレットで全く同じものが動作するばかりか、結局iOS/Android版が出てしまって、顧客から見ると
「何がしたいの???」
になってしまっているように思います。
Re:本当に本気だったの? (スコア:3, 興味深い)
Windows8によって半ば強引な生態系構築の努力をしたじゃないですか。
スタートメニューとガジェットを無くして皆がスタートページを見るように仕向け、
Windowsを購入したユーザー全員がストアアプリに興味を持つようにしましたよね。
タブレットエディションを別に作ったり、オプションで従来UIを選べるようにできたはずなのに。
この批判を覚悟の上でのWin8での変更こそがMSの行った努力でしょう。
結局この変更は受け入れられずに、その後段階を踏みながらあるべき姿に戻してきてますが。
あとiOSやAndroid向けOfficeは、リリース時期からみて、RT/Win8タブ&OfficeがiPadやAndroidタブレットを駆逐できそうにないからリリースしたのでしょう。
MS Officeの使えないデバイスが増えてしまうと、それらデバイス上で動くOffice互換のソフトが台頭してくる可能性があるので、あらかじめ芽を摘んだだけですよ。
Re:本当に本気だったの? (スコア:1)
「生態系をしようと努力した形跡すら見あたらない」
同感
ストアアプリ開発(というか配布)の制限がきつ過ぎて興味を持ってた俺も生態系に入れなかったよ
Re: (スコア:0)
これからもWintelは盤石ですよというIntelに向けたメッセージとしてわざわざ失敗が約束されているような設計にしたのでは。
Re:本当に本気だったの? (スコア:2)
Surface RTで10億ドル近い損失を出していなければ、そう言うパフォーマンスとしての可能性も考えられたんですがね。
Re: (スコア:0)
本気でもないものに10億損失を出せるほど金をつぎ込んだってことは税金対策?
Re: (スコア:0)
バルマーやシノフスキーを追放するための陰謀説のほうがまだありうる
Re: (スコア:0)
まあ、Atomに対する保険としての意味が強かったんだと思うけど。
で、その時期のAtomだと、確かにちょいいとヤバいと感じるのは、Atom搭載Androidの初期の世代品を見ていると妥当に見えた。
Re: (スコア:0)
パフォーマンスでも税金対策でもなくてただ10億ドルをドブに捨てたとはさすがMS半端じゃない金の余りようだな。
Re: (スコア:0)
お互いがコケた時に備えて x86 Android と Win RT を突き付けあっていた的な
んで、Intelがコケずにbaytrailを出した時点で、RTを続ける意味はなくなったよな
Re: (スコア:0)
失敗するだけならLenovo・NECで十分だったのになぜ自社で2まで出した?
Re: (スコア:0)
PC用よりちょっと劣るソフトウェア環境の提供しか行わなかった事から類推するに
成功しなかった場合RT以外もクソミソでARMタブレット全部を巻き込んで使い物にならないイメージを植えつける戦略だったんではないか
欲する層に行渡っただけかもしれんがタブレットは売り上げ頭打ちらしいじゃん
Re: (スコア:0)
新しいAtomが爆熱低性能だったら本気になってただろう
蓋を開けてみたら超優秀で肩透かし、ARMで頑張る必要も無くなったと