パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コンテンツフィルタは欠陥技術」記事へのコメント

  • 飲酒の場合は、エチルアルコールの摂取が 脳と肝臓にダメージを与えるという問題ですね。 子どもの場合は身体が小さいから 同じ量でも血中濃度が濃くなるし、 肝臓の能力は小さい分劣るし、 脳もまだまだ弱い、とかいったところでしょう。 大人でも過度の習慣的飲酒は身体に悪いわけですが、 子どもの場合はその閾値がはるかに低いので、 法的に子どもへのアルコール提供を違法としておくことに 合理的根拠が見出せるわけです。 もっとも、 身体的影響の問題で線引きをされているわけだから、 「20歳」という法律上の線引きが妥当かどうかという 問題はあるわけで、 現実には20歳未満がほとんどのはずの 大学の新歓コンパでアルコールが摂取されることを 咎めるひとはあんまりいないわけですが。 ただ、年齢を問わず身体に悪影響があることは たしかな物質なので、 「規制は不当だ」という議論が起こりにくいですね。

    「エロ本鑑賞」がいけないというのは、 あなたと同様の無根拠なものによりかかる 人達が現実に多いので そのような規制があるのであって、 私はそのようなものは根拠がない以上不当なものだと 考えています。

    最後、「性行為」ですが、 「性行為」は相手のある行為ですね。 相手のある行為ですから、 「大人が子どもを」支配的に扱って性行為に 導く、ということは規制されてしかるべきでしょう (性交は、 初潮後の女性であれば妊娠の可能性があるわけだし、 またHIVを含むSTD(性行為感染症)の危険を考えれば リスクがある行為であることは言うまでもない)。 この意味で、日本の刑法が13歳未満との 性行為を強姦と同じ扱いにするのは 全く正当ですね。 また、児童買春禁止法で児童買春を禁止するのも 全く正当です。 問題はその先で、東京都以外の青少年条例では 18歳未満の少年を相手とする性行為を 規制しているわけですが、 この場合は規制をかける年齢の高さを考えると 広範すぎて不当といえますね。 現実の適用では、もうちょっと絞ったカテゴリ、 つまり、強姦や買春に問うには構成要件上厳しいが いずれにしても不当な支配のもとで 性行為が行われたケースへの適用が目立つわけですが、 地域によっては婚約者との性行為で 刑事事件扱いされてるケースもあるので、 曖昧で広範なので問題が大きい。 でもって、支配的関係になる可能性のない 同年代での少年(13歳~17歳)の性行為を 「ダメ」だとするのは、 やはり合理的根拠を欠いて不当でしょう (リスクに関する教育が行われていることが 前提となるけど)。 で、現実問題「性行為が子供にダメ」が 社会規範となってる地域って、 日本ではもうかなり少ないと思いますが いかがでしょうか? もちろん、そういう価値観をふりかざすことに 固執する人達が官製の啓発運動にかかわっている 状況はまだまだあるでしょうけど。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...