アカウント名:
パスワード:
ビジュアライズだと一度DVIにしてから見るTeXと同じだけど、 時代はWYSIWYGに進んでるよね。
WYSIWYGのほうが「進んでる」とは思わない。 WYSIWYGのほうが適切な場面もあるけど。
今回だと、ビジュアライズされたソースのことをソースそのものだと勘違いする人
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ふぅ~む (スコア:1)
構造が複雑化してボリュームが増えているのはわかるんだけど、
確かに、いまいち「わかりやすい」という感じがないっぽい。
でも、巨大で複雑なコードをビジュアライズして見せるって
Re:ふぅ~む (スコア:0)
ビジュアライズだと一度DVIにしてから見るTeXと同じだけど、
時代はWYSIWYGに進んでるよね。
一歩進んでそのまま編集できないかな。
# Linux Kernelで採用されるかとか関係なくて。
# a-kernel [cs.ubc.ca]みたいに実験的にやっても面白いけど。
進んでる? (スコア:0)
WYSIWYGのほうが「進んでる」とは思わない。
WYSIWYGのほうが適切な場面もあるけど。
今回だと、ビジュアライズされたソースのことをソースそのものだと勘違いする人
Re:進んでる? (スコア:0)
> WYSIWYGのほうが「進んでる」とは思わない。
> WYSIWYGのほうが適切な場面もあるけど。
語弊がありましたが、WYSIWYGが進んでいるというような、
優劣に関することを述べたかったのではなく、
一般的にはWYSIWYGに移行していると言いたかっただけです。
> 今回だと、ビジュアライズされたソースのことをソースそのものだと勘違いする人はいないだろうけど
> (せいぜい、ソースをよりよく理解するための補助手段のひとつ)、
ソースの表現の形態を変えられないかということです。
ソースに限らず今使っているような自然言語さえも。
> WYSIWYGの
Re:進んでる? (スコア:0)
どの辺で?
#まさか大学の論文が TeX → Word ってことじゃないよね
Re:進んでる? (スコア:0)
家庭とかオフィスとかです
貴殿だって小学校の頃BASICやマシン語いじってたように
そっちの方が絶対数は多いですよ
> #まさか大学の論文が TeX → Word ってことじゃないよね
知り合いの京大工学部は院もその人の研究室はみんなWordだって聞きましたが
別の研究室とか理学部とかでは違うんでしょうけど