アカウント名:
パスワード:
だけじゃないの?
そうですね。
そして、科学じゃないものを科学だと多くの人がおもいこんでる理由は、詐欺師が科学っぽい言い方を使いまくったからではないでしょうか。
詐欺師があまりにも頻繁に科学っぽい言い方をするものだから、こんどは科学そのものが詐欺師っぽいイメージを持たれるようになってしまったと。
概ね同意するところなのですが、栄養学の論文が玉石混淆なのも理由の1つなのではないかと思います。たまに、対照群の運動強度を考慮に入れず、食生活だけを見ている場合があります。
タンパク質の摂りすぎがよくない、脂質の摂りすぎがよくない、のではなくて、・動かずに食ってりゃそりゃ体に悪いさ・そもそも食事量全体が 多すぎるのさということですね。
また、ここ数十年の日本食は和食洋食問わず塩分過多でひどいもんですが、汗を流す仕事をしている人にとっては なかなかいい物ですね。このように人によって適した(必要な)栄養が全然違うことも 振り回される原因の1つでしょう。
研究は玉石混淆でいいんですよ。
学術雑誌もピンキリだし、論文なんて査読通れば出せるのだから。学会発表なんて査読すらないところも多い。特許出願も、金さえあればできる。
科学はけっこう民主的で、意見を言うだけなら誰でも好き放題言えるけど、その意見が他人を納得させることができて、最終的に多数意見を形成できるかというのは、また別の話。
論文ひとつだけなら、好き放題の意見のひとつにすぎない、とも言えます。ところが、「学会発表しました」「論文になりました」「特許出願中」とか言うと一般人には科学的に証明されたっぽく見えてしまうから、詐欺師がつけいる隙ができてしまう。
その通りなのですが、栄養学の場合、国などの研究機関が「大規模コホート」研究として発表するものが結構ハバを効かすのですが、これらにも問題があるものが結構混ぜられています。というかかなり目立ちます。
おそらくですが、データを摂るのが結構大変なんだと思います。栄養って キッチンで 塩一降りしちゃったら 全然違ってきてしまうものですからね。#この一年で赤ワインどれだけ飲みましたか?なんて聞かれても 普通分かりませんしね。
影響力の大きかった1970年代の マクガバン報告でも、当初 年がら年中働きまくっている農村の中国人つれてきて、「いくら食べても太らない!カロリーは問題じゃない!食生活が健全だからだ!」とやってしまっていました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
科学じゃないものを科学だとおもいこんでいる (スコア:0)
だけじゃないの?
Re: (スコア:4, 興味深い)
そうですね。
そして、科学じゃないものを科学だと多くの人がおもいこんでる理由は、詐欺師が科学っぽい言い方を使いまくったからではないでしょうか。
詐欺師があまりにも頻繁に科学っぽい言い方をするものだから、こんどは科学そのものが詐欺師っぽいイメージを持たれるようになってしまったと。
Re: (スコア:1)
概ね同意するところなのですが、
栄養学の論文が玉石混淆なのも理由の1つなのではないかと思います。
たまに、対照群の運動強度を考慮に入れず、食生活だけを見ている場合があります。
タンパク質の摂りすぎがよくない、脂質の摂りすぎがよくない、のではなくて、
・動かずに食ってりゃそりゃ体に悪いさ
・そもそも食事量全体が 多すぎるのさ
ということですね。
また、ここ数十年の日本食は和食洋食問わず塩分過多でひどいもんですが、
汗を流す仕事をしている人にとっては なかなかいい物ですね。
このように人によって適した(必要な)栄養が全然違うことも 振り回される原因の1つでしょう。
Re: (スコア:0)
研究は玉石混淆でいいんですよ。
学術雑誌もピンキリだし、論文なんて査読通れば出せるのだから。
学会発表なんて査読すらないところも多い。
特許出願も、金さえあればできる。
科学はけっこう民主的で、意見を言うだけなら誰でも好き放題言えるけど、
その意見が他人を納得させることができて、最終的に多数意見を形成できるか
というのは、また別の話。
論文ひとつだけなら、好き放題の意見のひとつにすぎない、とも言えます。
ところが、「学会発表しました」「論文になりました」「特許出願中」とか言うと
一般人には科学的に証明されたっぽく見えてしまうから、
詐欺師がつけいる隙ができてしまう。
Re:科学じゃないものを科学だとおもいこんでいる (スコア:2, 興味深い)
その通りなのですが、栄養学の場合、国などの研究機関が「大規模コホート」研究として
発表するものが結構ハバを効かすのですが、
これらにも問題があるものが結構混ぜられています。というかかなり目立ちます。
おそらくですが、データを摂るのが結構大変なんだと思います。
栄養って キッチンで 塩一降りしちゃったら 全然違ってきてしまうものですからね。
#この一年で赤ワインどれだけ飲みましたか?なんて聞かれても 普通分かりませんしね。
影響力の大きかった1970年代の マクガバン報告でも、
当初 年がら年中働きまくっている農村の中国人つれてきて、
「いくら食べても太らない!カロリーは問題じゃない!食生活が健全だからだ!」
とやってしまっていました。