アカウント名:
パスワード:
デジタルカメラの性能はレンズで決まる。
しかし、安易な画素数追及無意味なコストカット意味不明な機能追加による市場全体の「安物化」によって、市場が「安物・低スペック品でよし」という風潮になってしまった。
これはカメラメーカー マーケティング部門の責任でもある。
言いたいことの本質ではないかも知れないけど、レンズがすべてではないです。>デジタルカメラの性能はレンズで決まる。これは、同じセンサーを使うならって前提が付く話です。
スマホのカメラを見てください。多少は改良しているとは言え、レンズが大幅に変わっていますか？レンズに制限がある中、スマホのカメラの画質はここ数年で大幅に向上しています。明るさや収差の問題だって、中央付近の小面積だけ改善すれば良いなら、（枚数やサイズを減らして）安くて性能の良いレンズを作れます。裏面照射が普及して画素の感度が大幅に向上したから、小さくても高画素、高
元ACです。
ミノルタの非球面レンズソニーの裏面照射 イメージセンサが大きな技術革新であったのは理解しています。（奇しくも両社は統合されましたが）
しかS/N比上げるなら、レンズのfを上げるが全てということになるのでは。
どんなに逆立ちしても、無理なの分かってるのに「少し前のミラーレス並の性能をスマホで実現できました」といったマーケティング上の言葉に作り手としての誇りや誠意が微塵も感じられない、ということです。
おそらく今でもオンチップ・マイクロレンズと称してイメージセンサ自体にレンズを内蔵されていると思いますが、これはどこにいれるのでしょうか？
よく見ると/理由を聞いてみると「画素数が同じだから」ということでしかないのは高画素数戦争の理由になりました。初期のVGAカメラがメガピクセルあたりになった時のインパクトが大きかったのでそのままリニアに競争が続いている感じですね。現状のマーケティングとしては間違ってはいないんでしょうけど、作り手ではなく売り手として書いているんでしょう。
> ソニーの裏面照射 イメージセンサこっちは分かるけど、> ミノルタの非球面レンズこっちは? コニカミノルタ ? それとも ただのミノルタ?
(大)昔、持ってたコニカのコンパクトの一番内側が、非球面レンズだったのを覚えてる。傷つき易いので、フィルム交換時は要注意と。
ミノルタは、「日本初のAF一眼レフフィルムカメラシステム」である「αシリーズ(α7000)」を1985年に発売しましたが、そのときの発売された標準ズームレンズ「AF 35-70mm F4」が、樹脂製の非球面レンズを内玉に採用 [a-system.net]することで、高画質化(収差低減化)と小型化を実現していました。当時ガラスレンズが当たり前で、一眼レフに樹脂製レンズ採用というのでかなりの衝撃がありましたね。
#私の個人的印象では、ミノルタは、「今となっては当たり前だが、当時すごく野心的だった」技術にいろいろチャレンジしていたメーカー、って感じ。コンパクトカメラでのピエゾでオートフォーカス駆動とか。
Konica MG/D (1983年)内玉に非球面の樹脂製レンズ採用です。オフトピですが。
オートフォーカスはその前でしたか。
コニミノじゃなくミノルタですよ。もうずいぶん昔の話ですけど。
この技術は光学ドライブにも使われてるので有名ですね。
コニミノではなくて、ミノルタですね。
光学ドライブのピックアップにも使われるので有名ですね。
レンズのf値がすべてというなら、2倍性能改善するために直径2倍の（重さ8倍の）レンズを用意する気ですか？そんなことしないでも、センサーのS/Nが2倍になれば、レンズが同じでもカメラ全体のS/Nは2倍になりますよ。スマホのカメラの劇的な進化は、後者のセンサー側の改良のおかげです。
後半の主張には同意する点もあるのですが、前提となる技術の話がおかしいのでかみ合わない。
スマホのレンズとコンデジのレンズの重量比って何倍でしょうか（苦笑）議論のすり替えですね。
どこがすり替わってるのか、本気で分からない。>S/N比上げるなら、レンズのfを上げるが全てこれ、本気で言ってるの？ デジカメのレンズのf値なんてここ数年で2倍もよくなってないよ。それでもカメラ全体でのS/Nは何倍もよくなった。理由を説明してくれ。
非球面でミノルタを特に取り上げる意味はないでしょう。どのくらい、カメラに知識をお持ちか知りませんが、レンズ原理主義に陥っていませんか？
今のカメラはデジタルになって、センサーの重要度は高いですよ。昔のフィルム時代に、コダクロームだのフィルムの優劣がありましたように、今もセンサーの優劣があります。
高精細なセンサーになったら、レンズはどうなりますか？暗くなると思いませんか？明るいが収差の残るレンズより暗いレンズの方が良いと思うレンズ開発者は多いですよ。
ただなぁ、暗いレンズ付けるとファインダーも暗くなるんだよなぁ。ミラーレスならともかく普通のミラーがある一眼レフは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
典型的な「市場の失敗」の例 (スコア:0)
デジタルカメラの性能はレンズで決まる。
しかし、
安易な画素数追及
無意味なコストカット
意味不明な機能追加
による市場全体の「安物化」によって、市場が「安物・低スペック品でよし」という風潮になってしまった。
これはカメラメーカー マーケティング部門の責任でもある。
Re: (スコア:0)
言いたいことの本質ではないかも知れないけど、レンズがすべてではないです。
>デジタルカメラの性能はレンズで決まる。
これは、同じセンサーを使うならって前提が付く話です。
スマホのカメラを見てください。多少は改良しているとは言え、レンズが大幅に変わっていますか？
レンズに制限がある中、スマホのカメラの画質はここ数年で大幅に向上しています。
明るさや収差の問題だって、中央付近の小面積だけ改善すれば良いなら、（枚数やサイズを減らして）安くて性能の良いレンズを作れます。
裏面照射が普及して画素の感度が大幅に向上したから、小さくても高画素、高
Re:典型的な「市場の失敗」の例 (スコア:0)
元ACです。
ミノルタの非球面レンズ
ソニーの裏面照射 イメージセンサ
が大きな技術革新であったのは理解しています。
（奇しくも両社は統合されましたが）
しかS/N比上げるなら、レンズのfを上げるが全てということになるのでは。
どんなに逆立ちしても、無理なの分かってるのに「少し前のミラーレス並の性能をスマホで実現できました」
といったマーケティング上の言葉に作り手としての誇りや誠意が微塵も感じられない、ということです。
Re:典型的な「市場の失敗」の例 (スコア:2)
おそらく今でもオンチップ・マイクロレンズと称してイメージセンサ自体にレンズを内蔵されていると思いますが、
これはどこにいれるのでしょうか？
どんなに逆立ちしても、無理なの分かってるのに「少し前のミラーレス並の性能をスマホで実現できました」
といったマーケティング上の言葉に作り手としての誇りや誠意が微塵も感じられない、ということです。
よく見ると/理由を聞いてみると「画素数が同じだから」ということでしかないのは高画素数戦争の理由になりました。
初期のVGAカメラがメガピクセルあたりになった時のインパクトが大きかったのでそのままリニアに競争が続いている感じですね。
現状のマーケティングとしては間違ってはいないんでしょうけど、作り手ではなく売り手として書いているんでしょう。
Re: (スコア:0)
> ソニーの裏面照射 イメージセンサ
こっちは分かるけど、
> ミノルタの非球面レンズ
こっちは? コニカミノルタ ? それとも ただのミノルタ?
(大)昔、持ってたコニカのコンパクトの一番内側が、非球面レンズだったのを覚えてる。
傷つき易いので、フィルム交換時は要注意と。
Re:典型的な「市場の失敗」の例 (スコア:1)
ミノルタは、「日本初のAF一眼レフフィルムカメラシステム」である「αシリーズ(α7000)」を1985年に発売しましたが、
そのときの発売された標準ズームレンズ「AF 35-70mm F4」が、樹脂製の非球面レンズを内玉に採用 [a-system.net]することで、高画質化(収差低減化)と小型化を実現していました。
当時ガラスレンズが当たり前で、一眼レフに樹脂製レンズ採用というのでかなりの衝撃がありましたね。
#私の個人的印象では、ミノルタは、「今となっては当たり前だが、当時すごく野心的だった」技術にいろいろチャレンジしていたメーカー、って感じ。コンパクトカメラでのピエゾでオートフォーカス駆動とか。
樹脂製非球面は、 (スコア:1)
Konica MG/D (1983年)
内玉に非球面の樹脂製レンズ採用です。
オフトピですが。
オートフォーカスはその前でしたか。
Re: (スコア:0)
コニミノじゃなくミノルタですよ。
もうずいぶん昔の話ですけど。
この技術は光学ドライブにも使われてるので有名ですね。
Re: (スコア:0)
コニミノではなくて、ミノルタですね。
光学ドライブのピックアップにも使われるので有名ですね。
Re: (スコア:0)
レンズのf値がすべてというなら、2倍性能改善するために直径2倍の（重さ8倍の）レンズを用意する気ですか？
そんなことしないでも、センサーのS/Nが2倍になれば、レンズが同じでもカメラ全体のS/Nは2倍になりますよ。
スマホのカメラの劇的な進化は、後者のセンサー側の改良のおかげです。
後半の主張には同意する点もあるのですが、前提となる技術の話がおかしいのでかみ合わない。
Re: (スコア:0)
スマホのレンズとコンデジのレンズの重量比って何倍でしょうか（苦笑）
議論のすり替えですね。
Re: (スコア:0)
どこがすり替わってるのか、本気で分からない。
>S/N比上げるなら、レンズのfを上げるが全て
これ、本気で言ってるの？ デジカメのレンズのf値なんてここ数年で2倍もよくなってないよ。
それでもカメラ全体でのS/Nは何倍もよくなった。理由を説明してくれ。
Re: (スコア:0)
非球面でミノルタを特に取り上げる意味はないでしょう。
どのくらい、カメラに知識をお持ちか知りませんが、レンズ原理主義に陥っていませんか？
今のカメラはデジタルになって、センサーの重要度は高いですよ。
昔のフィルム時代に、コダクロームだのフィルムの優劣がありましたように、今もセンサーの優劣があります。
高精細なセンサーになったら、レンズはどうなりますか？暗くなると思いませんか？
明るいが収差の残るレンズより暗いレンズの方が良いと思うレンズ開発者は多いですよ。
Re: (スコア:0)
ただなぁ、暗いレンズ付けるとファインダーも暗くなるんだよなぁ。ミラーレスならともかく普通のミラーがある一眼レフは。
Re: (スコア:0)
口径同じで焦点距離短かくするだけでF値は大きくなります。
より小さいセンサーで同じ感度を実現できれば、同一画角の映像を短い焦点距離で実現でき、F値も大きく(もしくはF値同じで口径を小さく)できます。