アカウント名:
パスワード:
何らかの対策とるのかな?注文しようと思ってたけど、どうしようかな?
光を当てなければいいようだから、基板丸裸で使ってないで不透明のシールドケースに入れればいいと思うんだが、ちがうのかね。どうせ皆実際に使う時にはケースに入れるだろ?
スケルトン…
問題になってるのは主にパッケージ側面や裏面から入るIRらしい。透明プラでもおそらく遮蔽できる。
透明なブラジャーでどうやって胸を隠すのかしばらく考え込んでしまった。
GPIOとかに自作回路をつなげることが多いので、いちいち出したり入れたり面倒なんですよ...。よってむき出しそのままです。>マイコンボードの類足付けられるのはつけるけど。
チップに遮光シールでも貼り付ければ済むことでは…
可視光でフリーズはなさけないけど、シールドされてない電子機器が放射線に弱いのは周知の事実なワケで。
火星探査機みたいに、アルミホイルとかでシールドすればいいだけじゃね。
よし!基盤ごとアルミホイルでくるんで保護だ!あれ?煙が。。。
探査機などについているアルミ箔は放射線対策ではなく、太陽光を反射して衛星が熱を持たないようにするためです。
可視光でフリーズはなさけないけど、
キセノンフラッシュランプって可視光しか放出しないの?
それを突っ込むなら「自然光でなくて?」とかじゃないかな。可視光だってパワーが強かったら厳しいだろう。太陽光を充分集光したらどんな電子機器だって破壊できる!(可視光・・・?)
直接は関係ないけど、光センサーを持つロボットが会見とかでストロボをバシバシくらうと誤作動したりセンサーが壊れたりしかねない、という話を聞いた。想定される通常使用範囲を逸脱した光のシャワーだよね、アレ。
単純にどちらかの機器のEMI対策不足、てな落ちだったりして。
EMP説は否定されている。レーザーポインタでも誤動作し、問題のU16を覆ったり、Piに箱を被せたりすると誤動作しないという報告がある。Piを電源から切り離しオシロスコープだけを繋いでも電圧スパイクが見えるという報告もある。
U16のOn Semi NCP6343 CPU/RAM用 トランジェントロードヘルパというやつが、主にパッケージ側方や裏面から入射する赤外線で暴走する。フラッシュを浴びせると瞬間的に4Vを超える電圧が出ることもあるので、繋がった先を破壊する可能性があり、無闇に試さないほうがよい。というのが現状の観測とまとめ。
CSPパッケージの部品で、強い光による問題はよくある話ですね。最近は特に高さを抑えて薄くした部品が増えたので、起きやすい。強い光がシリコン基板に当たることになるので、トランジスタのチャネル部分に電子+正孔が生じるとノイズになる。プラスチックパッケージなら、もっともっと強い光を当てれば、大抵のICは誤動作するでしょう。そもそも、ICレベルでどこまで対策するかは難しい話で、むやみに強くしようとするとパッケージが厚くなってしまう。
ただ、今回みたいに、カメラのフラッシュでリセットがかかるほどと言うのは珍しいので、パッケージに使用した樹脂に問題があるとかではないかな。対策としては、樹脂の種類か厚さを変えるのが一般的ではないでしょうか。
レーザーマーキングで掘りすぎかもね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
対策とるのかな? (スコア:0)
何らかの対策とるのかな?
注文しようと思ってたけど、どうしようかな?
Re:対策とるのかな? (スコア:1)
光を当てなければいいようだから、基板丸裸で使ってないで不透明のシールドケースに入れればいいと思うんだが、ちがうのかね。
どうせ皆実際に使う時にはケースに入れるだろ?
Re: (スコア:0)
スケルトン…
Re:対策とるのかな? (スコア:1)
問題になってるのは主にパッケージ側面や裏面から入るIRらしい。透明プラでもおそらく遮蔽できる。
Re: (スコア:0)
透明なブラジャーでどうやって胸を隠すのかしばらく考え込んでしまった。
Re: (スコア:0)
GPIOとかに自作回路をつなげることが多いので、いちいち出したり入れたり面倒なんですよ...。
よってむき出しそのままです。>マイコンボードの類
足付けられるのはつけるけど。
Re: (スコア:0)
チップに遮光シールでも貼り付ければ済むことでは…
対策とればいいんじゃね (スコア:1)
可視光でフリーズはなさけないけど、
シールドされてない電子機器が放射線に弱いのは周知の事実なワケで。
火星探査機みたいに、アルミホイルとかでシールドすればいいだけじゃね。
Re:対策とればいいんじゃね (スコア:1)
よし!基盤ごとアルミホイルでくるんで保護だ!
あれ?煙が。。。
Re:対策とればいいんじゃね (スコア:1)
探査機などについているアルミ箔は放射線対策ではなく、
太陽光を反射して衛星が熱を持たないようにするためです。
Re: (スコア:0)
可視光でフリーズはなさけないけど、
キセノンフラッシュランプって可視光しか放出しないの?
Re: (スコア:0)
それを突っ込むなら「自然光でなくて?」とかじゃないかな。
可視光だってパワーが強かったら厳しいだろう。
太陽光を充分集光したらどんな電子機器だって破壊できる!(可視光・・・?)
直接は関係ないけど、光センサーを持つロボットが会見とかでストロボをバシバシくらうと誤作動したりセンサーが壊れたりしかねない、という話を聞いた。
想定される通常使用範囲を逸脱した光のシャワーだよね、アレ。
Re: (スコア:0)
単純にどちらかの機器のEMI対策不足、てな落ちだったりして。
Re:対策とればいいんじゃね (スコア:5, 参考になる)
EMP説は否定されている。レーザーポインタでも誤動作し、問題のU16を覆ったり、Piに箱を被せたりすると
誤動作しないという報告がある。Piを電源から切り離しオシロスコープだけを繋いでも電圧スパイクが見えるという報告もある。
U16のOn Semi NCP6343 CPU/RAM用 トランジェントロードヘルパというやつが、主にパッケージ側方や裏面から入射する
赤外線で暴走する。フラッシュを浴びせると瞬間的に4Vを超える電圧が出ることもあるので、繋がった先を破壊する可能性が
あり、無闇に試さないほうがよい。というのが現状の観測とまとめ。
Re:対策とればいいんじゃね (スコア:2)
CSPパッケージの部品で、強い光による問題はよくある話ですね。
最近は特に高さを抑えて薄くした部品が増えたので、起きやすい。
強い光がシリコン基板に当たることになるので、トランジスタのチャネル部分に電子+正孔が生じるとノイズになる。
プラスチックパッケージなら、もっともっと強い光を当てれば、大抵のICは誤動作するでしょう。
そもそも、ICレベルでどこまで対策するかは難しい話で、むやみに強くしようとするとパッケージが厚くなってしまう。
ただ、今回みたいに、カメラのフラッシュでリセットがかかるほどと言うのは珍しいので、パッケージに使用した樹脂に問題があるとかではないかな。
対策としては、樹脂の種類か厚さを変えるのが一般的ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
レーザーマーキングで掘りすぎかもね