アカウント名:
パスワード:
結婚の手続きの面倒さを知らないけど結婚の手続きより簡単=ローリスクで結婚に相当する権利を得ることが出来たらそれは逆差別になりますけど大丈夫ですよね?
一般論として、差別(あなたの言う「逆差別」も含めて)はできるだけなくしていくのが望ましいですが、完全にゼロにしないといけないですか?
とくに、「逆差別」は完全にゼロじゃないと許されないのですか?
完全にゼロにするのでなければ、「同性愛者が差別する側にまわっただけ」と罵られるのは当然です
あなたの言ってるのはこういうことhttp://media.tumblr.com/a9c446fd7f6972c91ff2ac67c214347a/tumblr_inline... [tumblr.com]
反論ができないのでレッテル貼りをするわけですね
マジョリティが享受しない便宜をマイノリティが享受することが、たとえどれだけ僅かであっても、許せないという。その際、マイノリティはこれまではるかに大きな不便を被ってきたし、今も被り続けていることは棚に上げる。
あなたの言ってることとまるっっっきり同じなんですよ。
だから、同性愛者という中くらいのマイノリティが強者側に行っただけだと申しているのですが差別はこれっぽっちも解決されていません
それでよしとするのであれば、差別主義者のそしりを逃れられないということです
これっぽっちもの理由が示されていない。
同性愛者の分は、これっぽっちにもカウントされないの?
はい、これっぽっちも差別が解消されたわけではありません同性愛者が強い立場にうつっただけで、それ以外の人たちは弱い立場に置かれたままですから、なんら差別が解消されていません
つまり、「弱い立場に置かれたまま」の人が残るから同性愛者の方々を「弱い立場に置かれたまま」にしておけ、という意見ですか?
それは無意味な問いですなぜなら、強い立場や弱い立場といったものをなくしてしまうことのみが差別の解消になるからです
私は差別を温存することを否定はしません差別を残したままで同性愛者を強い立場にもっていくこともありえるでしょうが、私に激しく罵られるでしょう
線が引いてあること自体が差別で、線がどこで引かれ直そうと、差別が解消されたとはいえない、という理屈ですか。
その理屈だと、「白人男性にしか参政権を認めていない国」が「①性別を問わず、白人であれば参政権を認めるようになった」場合も、「②人種を問わず、男性であれば参政権を認めるようになった」場合のどちらでも、差別の解消が進んだとはいえないし、女性への投票権の拡大を求める運動も、白人以外の人種への投票権の拡大を求める運動も、どちらも差別の解消を求めるものではない、ということになるのでしょうね。
①と②のどちらが先であっても、一つずつ実現すれば、性別や人種に囚われることなく参政権が与えられることになりますから、わたしは①も②も差別の解消の進展だと思いますけどね。
なお、同性婚が認められるようになると、婚姻に至らない同性愛者に対する社会的な差別も多分減少します。多重婚主義の同性愛者にとっても、同性婚が認められる前よりは少しは生きやくすくなると思うのですが、あなたは多重婚主義の同性愛者が少し生きやすくなるかどうかはどうでもいいのでしょうね。
で、どこまで線が後退すれば、差別解消が完成する、とお考えですか?そういうことが問われているんじゃないかと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
童貞だから (スコア:-1)
結婚の手続きの面倒さを知らないけど
結婚の手続きより簡単=ローリスクで結婚に相当する権利を得ることが出来たらそれは逆差別になりますけど大丈夫ですよね?
Re: (スコア:0)
一般論として、差別(あなたの言う「逆差別」も含めて)はできるだけなくしていくのが望ましいですが、完全にゼロにしないといけないですか?
とくに、「逆差別」は完全にゼロじゃないと許されないのですか?
Re: (スコア:-1)
完全にゼロにするのでなければ、「同性愛者が差別する側にまわっただけ」と罵られるのは当然です
Re: (スコア:0)
あなたの言ってるのはこういうこと
http://media.tumblr.com/a9c446fd7f6972c91ff2ac67c214347a/tumblr_inline... [tumblr.com]
Re: (スコア:-1)
反論ができないのでレッテル貼りをするわけですね
Re: (スコア:0)
マジョリティが享受しない便宜をマイノリティが享受することが、たとえどれだけ僅かであっても、許せないという。
その際、マイノリティはこれまではるかに大きな不便を被ってきたし、今も被り続けていることは棚に上げる。
あなたの言ってることとまるっっっきり同じなんですよ。
Re: (スコア:-1)
だから、同性愛者という中くらいのマイノリティが強者側に行っただけだと申しているのですが
差別はこれっぽっちも解決されていません
それでよしとするのであれば、差別主義者のそしりを逃れられないということです
Re: (スコア:0)
これっぽっちもの理由が示されていない。
同性愛者の分は、これっぽっちにもカウントされないの?
Re: (スコア:-1)
はい、これっぽっちも差別が解消されたわけではありません
同性愛者が強い立場にうつっただけで、それ以外の人たちは弱い立場に置かれたままですから、なんら差別が解消されていません
Re: (スコア:2)
つまり、「弱い立場に置かれたまま」の人が残るから
同性愛者の方々を「弱い立場に置かれたまま」にしておけ、という意見ですか?
Re: (スコア:-1)
それは無意味な問いです
なぜなら、強い立場や弱い立場といったものをなくしてしまうことのみが差別の解消になるからです
私は差別を温存することを否定はしません
差別を残したままで同性愛者を強い立場にもっていくこともありえるでしょうが、私に激しく罵られるでしょう
Re: (スコア:0)
線が引いてあること自体が差別で、線がどこで引かれ直そうと、差別が解消されたとはいえない、という理屈ですか。
その理屈だと、「白人男性にしか参政権を認めていない国」が「①性別を問わず、白人であれば参政権を認めるようになった」場合も、「②人種を問わず、男性であれば参政権を認めるようになった」場合のどちらでも、差別の解消が進んだとはいえないし、女性への投票権の拡大を求める運動も、白人以外の人種への投票権の拡大を求める運動も、どちらも差別の解消を求めるものではない、ということになるのでしょうね。
①と②のどちらが先であっても、一つずつ実現すれば、性別や人種に囚われることなく参政権が与えられることになりますから、わたしは①も②も差別の解消の進展だと思いますけどね。
なお、同性婚が認められるようになると、婚姻に至らない同性愛者に対する社会的な差別も多分減少します。多重婚主義の同性愛者にとっても、同性婚が認められる前よりは少しは生きやくすくなると思うのですが、あなたは多重婚主義の同性愛者が少し生きやすくなるかどうかはどうでもいいのでしょうね。
Re:童貞だから (スコア:1)
で、どこまで線が後退すれば、差別解消が完成する、とお考えですか?
そういうことが問われているんじゃないかと思いますが。