アカウント名:
パスワード:
同性婚を制度として認めるかどうかと言うのは結局のところ、人口を増やしてくれる可能性があるかどうかというところにつきるんじゃないかと。
だから、同性婚は法的効力のない証明書程度でお茶を濁して、子供が生まれる可能性があるという理由で異性で結婚することを法律上優遇しますよと明言してしまって良い気がするんだけどなぁ。
海外なんかでも同性婚を社会制度として認めろ見たいな運動があるみたいだけど、子供産まないなら社会制度として優遇する必要なんかないよね、という理屈で突っぱねれば良いのにとこの手のニュースを見る度に思う。
いや、尽きないですよ。それだったら、「子供を産むこと」前提の結婚しか認めることができなくなります。それがいかに異常かはおわかりでしょう?
親コメが「子供が生まれる可能性」としていることに注意。
しかし、熟年結婚がどうかというと、さすがに60歳も過ぎればむりか。でも今は代理出産もあるし。子供を産む能力があるかどうか判断するのは難しいね。
一方、同性結婚は明確だ。
この点において異性結婚と同性結婚とでは背景が異なるので、並べて比較するのは適切ではないと感る。
だから、異性愛カップルで、子供ができないことが明確な場合はどうなんだ、って話だろうに。
でも今は代理出産もあるし。
代理出産を認めるのなら、同性結婚だって、精子提供とか卵子提供+代理出産とかで子供を作ることは可能だとせねばならんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
行政府的には子供産んでもらってなんぼ (スコア:2)
同性婚を制度として認めるかどうかと言うのは結局のところ、人口を増やしてくれる可能性があるかどうかというところにつきるんじゃないかと。
だから、同性婚は法的効力のない証明書程度でお茶を濁して、子供が生まれる可能性があるという理由で異性で結婚することを法律上優遇しますよと明言してしまって良い気がするんだけどなぁ。
海外なんかでも同性婚を社会制度として認めろ見たいな運動があるみたいだけど、子供産まないなら社会制度として優遇する必要なんかないよね、という理屈で突っぱねれば良いのにとこの手のニュースを見る度に思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
いや、尽きないですよ。
それだったら、「子供を産むこと」前提の結婚しか認めることができなくなります。
それがいかに異常かはおわかりでしょう?
Re: (スコア:0)
親コメが「子供が生まれる可能性」としていることに注意。
しかし、熟年結婚がどうかというと、さすがに60歳も過ぎればむりか。
でも今は代理出産もあるし。
子供を産む能力があるかどうか判断するのは難しいね。
一方、同性結婚は明確だ。
この点において異性結婚と同性結婚とでは背景が異なるので、
並べて比較するのは適切ではないと感る。
Re:行政府的には子供産んでもらってなんぼ (スコア:1)
だから、異性愛カップルで、子供ができないことが明確な場合はどうなんだ、って話だろうに。
でも今は代理出産もあるし。
代理出産を認めるのなら、同性結婚だって、精子提供とか卵子提供+代理出産とかで子供を作ることは可能だとせねばならんだろう。