アカウント名:
パスワード:
>(1)子供はいずれ大人の年齢になるだろうから問題なし。
だったら、どうせ人間はいずれ死んじゃうんだから、 そもそもインターネット自体を廃止したほうが手っ取り早くありません?
>(2)...その基準をめぐって宗教戦争にもなりかねないが、年齢で判定するなら簡単だろ。
そんな単純な判定基準では、その基準の正統性だけではなく、 効果の面(高校生くらいならフィルタを回避する手段を見つけてしまう)や、 実施上の技術面(どうやって年齢を証明するのか)においても問題があります。
>(3)小学生にポルノを開放すべきとおっしゃるのなら、あなたの言うとおりっすね。あるいは、大人でも原爆とボツリヌス菌、サリンの作り方という情報にアクセスする権利を主張したいところですが、...
論理の流れが理解出来ないんですが、 私は現実的な解としてのフィルタリングを「許容」します。 すなわち、知る権利の制限がありうることを「許容」します。 ただし、その制限の内容は厳しく審査されなければならないと言っています。
>俺も半分ギャグで言ってるわけで、実現となるとちょっと別の案になるだろうな。
# 結局、「"子どものため"を振りかざす」でさえなかったと… (;-_- インターネットの世界に子どもが入ってきているのは 現実に進行しつつある事実なんですから、もうちょっとまじめに考えて頂けませんかねえ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
Re:っていうか (スコア:0)
>(1)子供はいずれ大人の年齢になるだろうから問題なし。
だったら、どうせ人間はいずれ死んじゃうんだから、 そもそもインターネット自体を廃止したほうが手っ取り早くありません?
>(2)...その基準をめぐって宗教戦争にもなりかねないが、年齢で判定するなら簡単だろ。
そんな単純な判定基準では、その基準の正統性だけではなく、 効果の面(高校生くらいならフィルタを回避する手段を見つけてしまう)や、 実施上の技術面(どうやって年齢を証明するのか)においても問題があります。
>(3)小学生にポルノを開放すべきとおっしゃるのなら、あなたの言うとおりっすね。あるいは、大人でも原爆とボツリヌス菌、サリンの作り方という情報にアクセスする権利を主張したいところですが、...
論理の流れが理解出来ないんですが、 私は現実的な解としてのフィルタリングを「許容」します。 すなわち、知る権利の制限がありうることを「許容」します。 ただし、その制限の内容は厳しく審査されなければならないと言っています。
>俺も半分ギャグで言ってるわけで、実現となるとちょっと別の案になるだろうな。
# 結局、「"子どものため"を振りかざす」でさえなかったと… (;-_-
インターネットの世界に子どもが入ってきているのは 現実に進行しつつある事実なんですから、もうちょっとまじめに考えて頂けませんかねえ…