パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

国産が嬉しい?純国産 GPL CAD, SagCAD」記事へのコメント

  • 国産 (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    /. の人々が、「国産」ということを、なにも考えずに単純に喜ぶんじゃなくて、喜ぶにしてもいちど立ち止まってなにが喜ばしいのかを考えるようになったのは、喜ばしいことです。

    それはともかく、ソフトウェアそのものの日本語親和性という点では国産品のほうが上だろう(と期待できる)というのはいいとして、質問とかについては、どうなんでしょうか。

    というのは、開発者サイドからすれば、国産品で良いのがないなら自分でフルスクラッチから開発してしまえ、というのと、じゃあ海外製品の日本語対応を強化するようパッチを書い

    • by Anonymous Coward
      > 日本語対応を強化するようパッチを書いたりユーザー会を立ち上
      > げたりするのと、どちらが手間が省けるかと考えると、すでにある
      > ものを使ったほうが手間が省けそうな気がするわけで。もちろん、
      > いちから作る楽しみというのはあるでしょうが。
      現在広く使われているフリーソフトウェアも当初は製作者の国での使用しか想定して作っていないと思
      • by Anonymous Coward on 2003年03月11日 12時01分 (#276310)
        建築系にだけ限ってみれば、JW-CAD(DOS)でもまともに使えますよ。
        さすがに、中国語やベトナム語には対応してくれませんが、日本語で使うのならば十分。

        それに、無理にフリーソフトを使う理由も見あたりません。
        AutoCADやSolidWorksのような高価な汎用CAD/CAMからDRA-CAD,MiniCADその他、さまざまな製品が、*健全に競争をしている*と思いますよ。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          > *健全に競争をしている*と思いますよ。
          だれもそんなことを否定するコメントは出していないと思うんですが、元コメントとどういう関係が?
        • by Anonymous Coward
          > そもそもCADの世界でまだまともに使えるフリーソフトウェアがないことはご存知でしょうか。
          を受けて、
          > (いろいろなCAD/CAM製品が)*健全に競争をしている*と思いますよ。
          ので、

          > 無理にフリーソフトを使う理由も見あたりません。
          なのでは?
          • by Anonymous Coward
            > なのでは?
            いや、論点が完全にずれている。

            もともと「オープンソースでやるんなら」という前提で、いちからソース書くより、英語(なりなんなり)ベースのオープンソースなCADを日本語化したほうがいいじゃんという話に、そういうのがないんだよ、とコメントつけたら、なぜかオープンソース自体がいらないみたいな話にすりかわってる。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...