アカウント名:
パスワード:
私の意見のような視点の書き込みが無かったので、新たな切り口を提供するつもりで書いたのですが、「それで良いのか悪いのか」という部分はあえて触れずに避けたつもりでした。突っ込むとおっしゃるとおりの議論につながるのですがそこまで突っ込んだコメントができるだけの裏付けとなる知識が無いもので。
が、あえてそれでも意見すると、ちょっと乱暴な規制案だと思いますね。包丁持ってる奴は人を刺すかもしれないから全員捕まえられるようにしとこう、というのと基本的には変わらないから。
ただ、そういった乱暴な規制案を出さざるを得ないほど、ピッキング被害が急速に拡大していることも事実のようなので、なんともいえませんね。結論出せずにすいません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
疑わしい奴逮捕用 (スコア:1)
こいつ明らかにピッキング犯なんだけど、証拠が無いのでしょっぴくわけいにはいかない・・・でもほっとくと確実にピッキングするし ・・・という奴を捕まえるときの口実にしたいのではないでしょうか。
Re:疑わしい奴逮捕用 (スコア:0)
と思った理由を新たに証拠に出来る様にしないといけないのでは?
それは誰でも持っているドライバーでは無いのでは?
というのがここの趣旨ではないでしょうか?
これまでも状況証拠には出来た。
それを不手際に証拠に格上げする様な事を許すと
やがて顔が無愛想だとノートパソコンを持っているだけで
取り敢えず逮捕してみて調べる、といった捜査に遭遇する事になる、
という法のあり方の観点が肝でしょう。
この場合、開放されても職場でうわさ(風評被害)を払拭するのは大変困難でしょう。
大人であれば警察は正義の他に欲で犯人を挙げたい側面
Re:疑わしい奴逮捕用 (スコア:1)
私の意見のような視点の書き込みが無かったので、新たな切り口を提供するつもりで書いたのですが、「それで良いのか悪いのか」という部分はあえて触れずに避けたつもりでした。突っ込むとおっしゃるとおりの議論につながるのですがそこまで突っ込んだコメントができるだけの裏付けとなる知識が無いもので。
が、あえてそれでも意見すると、ちょっと乱暴な規制案だと思いますね。包丁持ってる奴は人を刺すかもしれないから全員捕まえられるようにしとこう、というのと基本的には変わらないから。
ただ、そういった乱暴な規制案を出さざるを得ないほど、ピッキング被害が急速に拡大していることも事実のようなので、なんともいえませんね。結論出せずにすいません