アカウント名:
パスワード:
それはともかく、ソフトウェアそのものの日本語親和性という点では国産品のほうが上だろう(と期待できる)というのはいいとして、質問とかについては、どうなんでしょうか。
というのは、開発者サイドからすれば、国産品で良いのがないなら自分でフルスクラッチから開発してしまえ、というのと、じゃあ海外製品の日本語対応を強化するようパッチを書い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
国産 (スコア:2, 興味深い)
それはともかく、ソフトウェアそのものの日本語親和性という点では国産品のほうが上だろう(と期待できる)というのはいいとして、質問とかについては、どうなんでしょうか。
というのは、開発者サイドからすれば、国産品で良いのがないなら自分でフルスクラッチから開発してしまえ、というのと、じゃあ海外製品の日本語対応を強化するようパッチを書い
Re:国産 (スコア:0)
> げたりするのと、どちらが手間が省けるかと考えると、すでにある
> ものを使ったほうが手間が省けそうな気がするわけで。もちろん、
> いちから作る楽しみというのはあるでしょうが。
現在広く使われているフリーソフトウェアも当初は製作者の国での使用しか想定して作っていないと思
Re:国産 (スコア:0)
さすがに、中国語やベトナム語には対応してくれませんが、日本語で使うのならば十分。
それに、無理にフリーソフトを使う理由も見あたりません。
AutoCADやSolidWorksのような高価な汎用CAD/CAMからDRA-CAD,MiniCADその他、さまざまな製品が、*健全に競争をしている*と思いますよ。
Re:国産 (スコア:0)
を受けて、
> (いろいろなCAD/CAM製品が)*健全に競争をしている*と思いますよ。
ので、
> 無理にフリーソフトを使う理由も見あたりません。
なのでは?
Re:国産 (スコア:0)
いや、論点が完全にずれている。
もともと「オープンソースでやるんなら」という前提で、いちからソース書くより、英語(なりなんなり)ベースのオープンソースなCADを日本語化したほうがいいじゃんという話に、そういうのがないんだよ、とコメントつけたら、なぜかオープンソース自体がいらないみたいな話にすりかわってる。