アカウント名:
パスワード:
1.いつの時点で消去?>捜索を行った際 A.ガサを察知して踏み込まれる前に消去か、(捜査半失敗) B.踏み込まれた後に何らかの手段で消去か、(この可能性は低いか)
2.どのレベルで消去か A.ごみ箱、ごみ箱のクリア B.パーティションの切り直し程度 C.windowsの消去ツールで消去 D.HDDユーティリティでゼロレベルフォーマット
3.動画の入手元 A.オリジナル(!) B.どこかからか拾ってきて再放流
この動画を公開することによって直接利益を得ていたわけではないだろうから、こないだ家宅捜索受けたAmazonよりも罪状レベルは低いように思えるが、見せしめの、手ごろなモグラたたき叩いてみましたって所だろうな。
児童ポルノをリツイートすると書類送検、わいせつ自画撮公開は検挙例なし。これは、可笑しいと思う。 自画公開者が児童の場合は想定されていないってか。
児童が自分の裸の画像を売っていた場合でも売った児童は被害者という扱いになるんだろうな。
児童が他人の裸の画像を売っていた場合はどうだろう。
自分自身の画像を公開した場合は被害者扱いはされず、加害者扱いされるそうです
単純所持禁止になると、自分自身の幼児期のポルノ該当画像(例「家族風呂で温泉」)持ってるとそれだけで逮捕されるとか。
今度の改正だと性的目的必要なので、子供の頃の俺の裸で抜くというロリコンナルシストだと逮捕に。
オナニー自体が猥褻行為
賢者モードになったときに悲しいことになりそう。劣化具合が嫌でも見えてしまうから。昔はこんなにかわいかったのに今は…って。
法的には児童であろうと販売者は犯罪者となる理屈だが、まず検挙されることがなさそう、という話ですよね?児童ならば罪にならない、ではなくて。だから(被写体が自分自身であるケースも含め)社会への影響度が高ければ本人が罰せられるでしょうし、そうでなければ怒られておしまいになるのでは。児童の犯罪って万引きだろうと暴行だろうとそんな感じでしょ。
児ポ法の場合保護法益が・・・。
罪状レベルがどうなるかは裁判次第ですが、善意の無償で自分のペニスを公衆の面前に晒してもやはり罪に問われます。もはや児童ポルノはそれ以上の危険物です。児童ではありませんが、自撮りで補導というのは日本でもあったと思います。
数件逮捕してみりゃ「見せしめか!」大量に逮捕してみりゃ「警察権の暴走だ!」どうすりゃいいんだよw
そして誰もいなくなった(ぇ
> 自画公開者が児童の場合は想定されていないってか。
未成年は (7歳と17歳は違うだろうとか、20歳の区切りが適切か、はおいといて)十分な判断能力をもっていないとして、未罰としている現在の運用は、納得できる
未成年の自撮りでも公開したらアウトでしょ?ただ未成年だから、説教で終わりだろうし、名前も出ない。
児童保護という大義名分を掲げて単純所持禁止法を成立させたはいいものの、肝心の児童が自らアップロードしてしまっていて、利権に目が眩んだ大人たちの面目丸つぶれというなんとも可笑しなお話。
児童にカメラ(の機能を内蔵している機器)を持たせたるのを禁止しないとダメだな。
Windowsのツール使うより起動優先順位をSDかUSBメモリを上にしておいて外してから起動しないとLinuxが立ち上がって起動時にshred -n 3 -z -v /dev/sda1するようにしとけば完璧Linuxのログイン画面が出た時にはもう手遅れPCは使えるけどHDDは空っぽ
でもこれだと相当時間かかるから踏み込まれそうな時にやってもPC止められてHDD復旧であっさり出る予感踏み込まれなくても外から電源落とされたらだめなのでUPSつけるかノートじゃないと厳しいね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
色々な疑問点 議論のネタを書いてみる (スコア:0)
1.いつの時点で消去?
>捜索を行った際
A.ガサを察知して踏み込まれる前に消去か、(捜査半失敗)
B.踏み込まれた後に何らかの手段で消去か、(この可能性は低いか)
2.どのレベルで消去か
A.ごみ箱、ごみ箱のクリア
B.パーティションの切り直し程度
C.windowsの消去ツールで消去
D.HDDユーティリティでゼロレベルフォーマット
3.動画の入手元
A.オリジナル(!)
B.どこかからか拾ってきて再放流
この動画を公開することによって直接利益を得ていたわけではないだろうから、
こないだ家宅捜索受けたAmazonよりも罪状レベルは低いように思えるが、
見せしめの、手ごろなモグラたたき叩いてみましたって所だろうな。
児童ポルノをリツイートすると書類送検、
わいせつ自画撮公開は検挙例なし。
これは、可笑しいと思う。 自画公開者が児童の場合は想定されていないってか。
Re: (スコア:0)
児童が自分の裸の画像を売っていた場合でも売った児童は被害者という扱いになるんだろうな。
児童が他人の裸の画像を売っていた場合はどうだろう。
Re: (スコア:0)
自分自身の画像を公開した場合は被害者扱いはされず、加害者扱いされるそうです
Re: (スコア:0)
単純所持禁止になると、自分自身の幼児期のポルノ該当画像(例「家族風呂で温泉」)持ってるとそれだけで逮捕されるとか。
Re:色々な疑問点 議論のネタを書いてみる (スコア:1)
今度の改正だと性的目的必要なので、
子供の頃の俺の裸で抜くというロリコンナルシストだと逮捕に。
TomOne
Re: (スコア:0)
オナニー自体が猥褻行為
Re: (スコア:0)
賢者モードになったときに悲しいことになりそう。
劣化具合が嫌でも見えてしまうから。
昔はこんなにかわいかったのに今は…って。
Re: (スコア:0)
法的には児童であろうと販売者は犯罪者となる理屈だが、まず検挙されることがなさそう、という話ですよね?
児童ならば罪にならない、ではなくて。
だから(被写体が自分自身であるケースも含め)社会への影響度が高ければ本人が罰せられるでしょうし、そうでなければ怒られておしまいになるのでは。
児童の犯罪って万引きだろうと暴行だろうとそんな感じでしょ。
Re: (スコア:0)
児ポ法の場合保護法益が・・・。
Re: (スコア:0)
罪状レベルがどうなるかは裁判次第ですが、
善意の無償で自分のペニスを公衆の面前に晒してもやはり罪に問われます。
もはや児童ポルノはそれ以上の危険物です。
児童ではありませんが、自撮りで補導というのは日本でもあったと思います。
Re: (スコア:0)
数件逮捕してみりゃ「見せしめか!」
大量に逮捕してみりゃ「警察権の暴走だ!」
どうすりゃいいんだよw
Re:色々な疑問点 議論のネタを書いてみる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そして誰もいなくなった(ぇ
未成年の責任能力 (スコア:0)
> 自画公開者が児童の場合は想定されていないってか。
未成年は (7歳と17歳は違うだろうとか、20歳の区切りが適切か、はおいといて)
十分な判断能力をもっていないとして、未罰としている現在の運用は、納得できる
Re: (スコア:0)
未成年の自撮りでも公開したらアウトでしょ?
ただ未成年だから、説教で終わりだろうし、名前も出ない。
Re: (スコア:0)
児童保護という大義名分を掲げて単純所持禁止法を成立させたはいいものの、肝心の児童が自らアップロードしてしまっていて、利権に目が眩んだ大人たちの面目丸つぶれというなんとも可笑しなお話。
Re: (スコア:0)
児童にカメラ(の機能を内蔵している機器)を持たせたるのを禁止しないとダメだな。
Re: (スコア:0)
Windowsのツール使うより
起動優先順位をSDかUSBメモリを上にしておいて
外してから起動しないとLinuxが立ち上がって
起動時にshred -n 3 -z -v /dev/sda1するようにしとけば完璧
Linuxのログイン画面が出た時にはもう手遅れ
PCは使えるけどHDDは空っぽ
Re: (スコア:0)
でもこれだと相当時間かかるから踏み込まれそうな時にやってもPC止められてHDD復旧であっさり出る予感
踏み込まれなくても外から電源落とされたらだめなのでUPSつけるかノートじゃないと厳しいね