アカウント名:
パスワード:
じゃがいもを100m飛ばす性能って、結構なもんでは?
野球場で、100飛べばホームランだよね。そのぐらいのいきおい。
まあ使い方次第ではあるけど。
「金属弾を使っていたとのことで、このあたりが問題になった」とはあるけど、発射能力があることが問題(違法)なのであって、実際にそれ(金属弾)を使用しているかは問題ではないのでタレ込まれれば、呼ばれて話聞かれて(お小言)と現物の提出をさせられるぐらいはすると思うよ。
銃砲刀剣類所持等取締法 [e-gov.go.jp]第二条第一項には
この法律において「銃砲」とは、けん銃、小銃、機関銃、砲、猟銃その他金属性弾丸を発射する機能を有する装薬銃砲及び空気銃(圧縮した気体を使用して弾丸を発射する機能を有する銃のうち、内閣府令で定めるところにより測定した弾丸の運動エネルギーの値が、人の生命に危険を及ぼし得るものとして内閣府令で定める値以上となるものをいう。以下同じ。)をいう。
とあります。また、銃砲刀剣類所持等取締法施行規則 [e-gov.go.jp]によると、3.5J/cm^2以上のものが準空気銃、20J/cm^2以上のものが空気銃となります。
高校生が製造したものが仮に弾丸の重さ100g、口径2cm、初速100m/sとすると、断面積は2×2×π=12.57(cm^2)、運動エネルギーは1/2×0.1(kg)×50(m/s)×50(m/s)=500(J)なので単位面積当たりの運動エネルギーは39.78J/cm^2となり、空気銃に該当します。
なお、ポテトキャノンは弾はじゃがいも(≠金属製弾丸)ですので、法律上の「銃砲」ではありませんね。
「発射する機能を有する」だから実際に発射したのがジャガイモでも発射能力があったらアウトでしょ。
親コメが言いたいのはその直前の「金属製弾丸を」だと思う
ポテトキャノンにイモの替わりに、その「金属製弾丸を」詰めて、それでも飛ぶようなら法律上の「銃砲」になるでしょって話かと。
弾が金属でもバットで打つ機構にしておけばセーフだったのにな
今回の事例では、銃刀法もさることながら武器等製造法( http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S28/S28HO145.html [e-gov.go.jp] )違反に該当するかどうかも気になります。
法律上の武器の定義がなされている第二条のうち、五でいう”前各号に掲げる物に類する機械器具”に当てはまるかどうか。(”類する”をどう運用するか)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
わりとガチ (スコア:0)
じゃがいもを100m飛ばす性能って、結構なもんでは?
野球場で、100飛べばホームランだよね。
そのぐらいのいきおい。
まあ使い方次第ではあるけど。
Re: (スコア:2)
「金属弾を使っていたとのことで、このあたりが問題になった」とはあるけど、
発射能力があることが問題(違法)なのであって、実際にそれ(金属弾)を使用しているかは問題ではないので
タレ込まれれば、呼ばれて話聞かれて(お小言)と現物の提出をさせられるぐらいはすると思うよ。
Re:わりとガチ (スコア:5, 興味深い)
銃砲刀剣類所持等取締法 [e-gov.go.jp]第二条第一項には
この法律において「銃砲」とは、けん銃、小銃、機関銃、砲、猟銃その他金属性弾丸を発射する機能を有する装薬銃砲及び空気銃(圧縮した気体を使用して弾丸を発射する機能を有する銃のうち、内閣府令で定めるところにより測定した弾丸の運動エネルギーの値が、人の生命に危険を及ぼし得るものとして内閣府令で定める値以上となるものをいう。以下同じ。)をいう。
とあります。
また、銃砲刀剣類所持等取締法施行規則 [e-gov.go.jp]によると、3.5J/cm^2以上のものが準空気銃、20J/cm^2以上のものが空気銃となります。
高校生が製造したものが仮に弾丸の重さ100g、口径2cm、初速100m/sとすると、
断面積は2×2×π=12.57(cm^2)、運動エネルギーは1/2×0.1(kg)×50(m/s)×50(m/s)=500(J)なので
単位面積当たりの運動エネルギーは39.78J/cm^2となり、空気銃に該当します。
なお、ポテトキャノンは弾はじゃがいも(≠金属製弾丸)ですので、法律上の「銃砲」ではありませんね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
「発射する機能を有する」だから実際に発射したのがジャガイモでも
発射能力があったらアウトでしょ。
Re: (スコア:0)
親コメが言いたいのはその直前の「金属製弾丸を」だと思う
Re: (スコア:0)
ポテトキャノンにイモの替わりに、その「金属製弾丸を」詰めて、それでも飛ぶようなら法律上の「銃砲」になるでしょって話かと。
Re: (スコア:0)
弾が金属でもバットで打つ機構にしておけばセーフだったのにな
Re: (スコア:0)
今回の事例では、銃刀法もさることながら武器等製造法( http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S28/S28HO145.html [e-gov.go.jp] )違反に該当するかどうかも気になります。
法律上の武器の定義がなされている第二条のうち、五でいう”前各号に掲げる物に類する機械器具”に当てはまるかどうか。(”類する”をどう運用するか)