アカウント名:
パスワード:
流石に地球の向こう側に、無人偵察・攻撃機部隊を展開させることは、楽ではなかろう。まあ民間のリソースも、ある程度借りる必要はあろうし、実際米空軍もやっている。確かに高価な機体ではあるが、それより無線通信網を構築するのも廉くはあるまい。米国としても一回や二回の奇襲は許しても、通信網を提供する民間企業への締め付けで、米国の意思に反する永続的無人偵察・攻撃機運用は抑えることが出来ると踏んでいるのでは。
# 但し自衛隊が無人偵察・攻撃機を大々的に採用できないのは、防衛計画の大綱における別表や中期防衛力整備計画の有人機枠数に無人機を入れ様とする、財務省のせいだ。（偏見）
グローバルホークなどは新たに衛星打ち上げないと日本じゃ運用は無理っぽいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
管制所と全飛行空域の全てを結ぶ無線通信網こそが大変なのでは？ (スコア:1)
流石に地球の向こう側に、無人偵察・攻撃機部隊を展開させることは、楽ではなかろう。
まあ民間のリソースも、ある程度借りる必要はあろうし、実際米空軍もやっている。
確かに高価な機体ではあるが、それより無線通信網を構築するのも廉くはあるまい。
米国としても一回や二回の奇襲は許しても、通信網を提供する民間企業への締め付けで、米国の意思に反する永続的無人偵察・攻撃機運用は抑えることが出来ると踏んでいるのでは。
# 但し自衛隊が無人偵察・攻撃機を大々的に採用できないのは、防衛計画の大綱における別表や中期防衛力整備計画の有人機枠数に無人機を入れ様とする、財務省のせいだ。（偏見）
Re:管制所と全飛行空域の全てを結ぶ無線通信網こそが大変なのでは？ (スコア:1)
グローバルホークなどは新たに衛星打ち上げないと日本じゃ運用は無理っぽいね。