アカウント名:
パスワード:
西森先生はご存じないようですが、ISSCCは実際にチップが出来ていないと発表できませんので、学会発表直前のプレスリリースはごく普通におこなわれていますインテルもIBMもそうですチップどうしを比較するのですから、D-waveが対象になるのも何の不思議もありません
それよりも、この分野で世界最高の学会(会議)であるISSCCを知らないのは、分野が違うとは言えどうなんでしょう。中身をシミュレーテッド・アニーリング同様にデジタル演算で行っていると勘違いしているようだし、色々と残念な内容ですね。
焼きなまし法と量子焼きなまし法は似ているようで全く別の方式。しかも時代的には90年代の技術。コンピュータ分野で出遅れた日立の窮余の一策なのかとも思えるが…
おなじ先生が言っている事(6.3)から古典てき焼き鈍しもそれはそれで実用的なんだだから、それが高速化される専用チップを作るという目標自体は間違ってないんじゃないの?という気がするんだけどどうなんだろう?(プレスリリースの書き方はともかく)
http://www.stat.phys.titech.ac.jp/~nishimori/papers/QA-DW2.pdf [titech.ac.jp]
確かにエネルギー関数があった時に、高さだけしかみないのと、トンネル効果を使う場合じゃ解の出方違うとは思うんだけど、トンネル効果が必要なのはすっごい高くて薄い壁があるような超解きづらい問題に限定されるよね(自信なし)?画像処理だとかの比較的ぬるいけど局所解はあるって感じの最適化問題に使うなら古典焼き鈍しでもOKって思うんだけどあってるのかな??
ごめん「古典焼き鈍し」の意味がわからない。現代の問題にフィットするようにやわらかくするってこと?今回でいうと、どういう行為を指してるの?
わかった!「アニーリング」が「焼きなまし」なんですね。知らなかった。勉強になりました。
日立のチップは乱数を使って局所最適解から脱出します。まあ、局所最適解を高速に求めるとこが回路上のウリなんですけどね。
日立からしたら半導体デバイス事業なんて基研の人達を遊ばせてやるための道楽でしょう。製造装置とSiC事業は稼ぎ柱ですが。
拝承
拝承の語源はハラショーってのは本当でしょうか?
まあ今考えたんですが。
本当なんじゃないですか?
私もどこかで読んだことがあります.
まあ今読んだんですが.
基研wSiCwとりあえずわかってないのはわかった
日立の技術が焼きなまし法だとしたらイジングモデル云々の説明って何か意味があるのでしょうかね
SRAMの0/1をspinのアップ/ダウンに割り当てて、パラメータを変更しながら「スピンの各元素のエネルギー」を計算していくらしい?です。
ソースは以下 (中国語)。http://finance.jrj.com.cn/tech/2015/02/25095318883420.shtml [jrj.com.cn]# ちゃんと読めてるかはちょっと怪しい…(^^;
おっと、ミス。計算していく→推定していく
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
量子アニーリング考案者のコメント (スコア:2)
https://sites.google.com/site/comments250215/
Re:量子アニーリング考案者のコメント (スコア:3, 参考になる)
西森先生はご存じないようですが、ISSCCは実際にチップが出来ていないと発表できませんので、学会発表直前のプレスリリースはごく普通におこなわれています
インテルもIBMもそうです
チップどうしを比較するのですから、D-waveが対象になるのも何の不思議もありません
Re: (スコア:0)
それよりも、この分野で世界最高の学会(会議)であるISSCCを知らないのは、分野が違うとは言えどうなんでしょう。
中身をシミュレーテッド・アニーリング同様にデジタル演算で行っていると勘違いしているようだし、色々と残念な内容ですね。
要は大規模化したホップフィールドネットワークかボルツマンマシン (スコア:1)
焼きなまし法と量子焼きなまし法は似ているようで全く別の方式。しかも時代的には90年代の技術。
コンピュータ分野で出遅れた日立の窮余の一策なのかとも思えるが…
Re: (スコア:0)
おなじ先生が言っている事(6.3)から古典てき焼き鈍しもそれはそれで実用的なんだだから、それが高速化される専用チップを作るという目標自体は間違ってないんじゃないの?という気がするんだけどどうなんだろう?(プレスリリースの書き方はともかく)
http://www.stat.phys.titech.ac.jp/~nishimori/papers/QA-DW2.pdf [titech.ac.jp]
確かにエネルギー関数があった時に、高さだけしかみないのと、トンネル効果を使う場合じゃ解の出方違うとは思うんだけど、
トンネル効果が必要なのはすっごい高くて薄い壁があるような超解きづらい問題に限定されるよね(自信なし)?
画像処理だとかの比較的ぬるいけど局所解はあるって感じの最適化問題に使うなら古典焼き鈍しでもOKって思うんだけどあってるのかな??
Re:要は大規模化したホップフィールドネットワークかボルツマンマシン (スコア:1)
ごめん「古典焼き鈍し」の意味がわからない。
現代の問題にフィットするようにやわらかくするってこと?
今回でいうと、どういう行為を指してるの?
Re:要は大規模化したホップフィールドネットワークかボルツマンマシン (スコア:1)
わかった!
「アニーリング」が「焼きなまし」なんですね。
知らなかった。勉強になりました。
Re:要は大規模化したホップフィールドネットワークかボルツマンマシン (スコア:1)
日立のチップは乱数を使って局所最適解から脱出します。
まあ、局所最適解を高速に求めるとこが回路上のウリなんですけどね。
-- 風は東京に吹いているか
Re: (スコア:0)
日立からしたら半導体デバイス事業なんて基研の人達を遊ばせてやるための道楽でしょう。
製造装置とSiC事業は稼ぎ柱ですが。
Re: (スコア:0)
拝承
Re: (スコア:0)
拝承の語源はハラショーってのは本当でしょうか?
まあ今考えたんですが。
Re:要は大規模化したホップフィールドネットワークかボルツマンマシン (スコア:1)
本当なんじゃないですか?
私もどこかで読んだことがあります.
まあ今読んだんですが.
Re: (スコア:0)
基研w
SiCw
とりあえずわかってないのはわかった
Re: (スコア:0)
日立の技術が焼きなまし法だとしたら
イジングモデル云々の説明って何か意味があるのでしょうかね
Re: (スコア:0)
SRAMの0/1をspinのアップ/ダウンに割り当てて、パラメータを変更しながら「スピンの各元素のエネルギー」を計算していくらしい?です。
ソースは以下 (中国語)。
http://finance.jrj.com.cn/tech/2015/02/25095318883420.shtml [jrj.com.cn]
# ちゃんと読めてるかはちょっと怪しい…(^^;
Re: (スコア:0)
おっと、ミス。計算していく→推定していく