アカウント名:
パスワード:
「自分の子供が悪影響を受けそうなコンテンツを閲覧しないようにするには、どういう手段があるのか?」 ってのを考えると難しい
自分が何もしないでうまく行く方法を考えるのは大変ですが、自分の時間を子供に費すつもりがあるのなら比較的簡単な方法があります。刺激が強すぎるとか内容が難しすぎるものは、子供と一緒になって楽しめば良いのです。そして自分なりの内容の楽しみ方、理解の
問題は、それを言う前に事の道理ってヤツをきちんと教えられている親の方が少数に過ぎない様にも見えるって事。 まず、責任の何たるかを教えられていない状態で「責任は自分で」と言っても、単なる放任に過ぎないです。
>最低でも、この手のフィルタリングなどで「悪い事」を遮断する事が子供の傾向を善い方向にむけるかというと、全く そうではなく、逆に情報の遮断が価値判断がいびつな子供を「量産」し、事態が悪化するだけではないかと、最近 の「少年犯罪」を見ていて強く思うのですが。
子供が悪いことをするのは、ちょっと語弊があるけども「当たり前であっても良いこと」なんですよ。 #何故なら、その辺りの判断が出来ないから『子供』な訳で。
ですから、対象が子供である以上は「これが悪い」という大人側の判断基準を教えてやらなければなりません。 そういう処をフィルタリングで示すのは間違えてはいないと思います。
ただ、それはレンタルビレオやのAVコーナーに「18才未満お断り」と書くのと同レベルの、「大人はそれを望まないんだな」というのを解らせる為のものであって「それが完璧に機能するから」ではありません。
#それを掻い潜ってアダルトサイトを見に行くのも、それはそれ、子供の当たり前の行動だし、その程度の倫理観を示した処でどうにかなるってのであれば、多分それ以前の問題があるんでしょう。
同様に少年犯罪のお話なんかだと、私的には「全然倫理観を教えられていないな」というのが感想としてあります。 好き嫌いの2者択一で必ず自分優先という考えがその根底にあるのでは?とかとも見えるので、こういうもので「全ての自分の希望が叶えられる訳では無い」という事を訓練するのも良いと思えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
一般家庭、もといアレゲ家庭ではどうしてるのかな? (スコア:0)
家庭とかで何とかできるんじゃないか?とか、そうすべきじゃないか?
と思ってるんだけど、
いざ「自分の子供が悪影響を受けそうなコンテンツを閲覧しないようにするには、どういう手段があるのか?」
ってのを
Re:一般家庭、もといアレゲ家庭ではどうしてるのかな (スコア:3, 参考になる)
自分が何もしないでうまく行く方法を考えるのは大変ですが、自分の時間を子供に費すつもりがあるのなら比較的簡単な方法があります。刺激が強すぎるとか内容が難しすぎるものは、子供と一緒になって楽しめば良いのです。そして自分なりの内容の楽しみ方、理解の
Re:一般家庭、もといアレゲ家庭ではどうしてるのかな (スコア:2, 興味深い)
但し、
>そういうことができない時は、フィルタリングも安全側の手段と
>してそれなりに有効だと思います。
と言うのは突飛というか、逆にこの手の問題に親や子供の周囲が向きあわないで済む免罪符を与えるだけのように思いますが。
>「そんなのは当人次第」などと理屈を付けてほったらかしに
>するのは、表層的にリベラルを気取ること以外、これと言った
>理由がないように思えます。
子供は悪いものに興味を示すし、悪い事を隠れてやるし、分別が確立していない分、過激に走
悪いことするかどうかは、実は問題でない。 (スコア:1, すばらしい洞察)
問題は、それを言う前に事の道理ってヤツをきちんと教えられている親の方が少数に過ぎない様にも見えるって事。
まず、責任の何たるかを教えられていない状態で「責任は自分で」と言っても、単なる放任に過ぎないです。
>最低でも、この手のフィルタリングなどで「悪い事」を遮断する事が子供の傾向を善い方向にむけるかというと、全く そうではなく、逆に情報の遮断が価値判断がいびつな子供を「量産」し、事態が悪化するだけではないかと、最近 の「少年犯罪」を見ていて強く思うのですが。
子供が悪いことをするのは、ちょっと語弊があるけども「当たり前であっても良いこと」なんですよ。
#何故なら、その辺りの判断が出来ないから『子供』な訳で。
ですから、対象が子供である以上は「これが悪い」という大人側の判断基準を教えてやらなければなりません。
そういう処をフィルタリングで示すのは間違えてはいないと思います。
ただ、それはレンタルビレオやのAVコーナーに「18才未満お断り」と書くのと同レベルの、「大人はそれを望まないんだな」というのを解らせる為のものであって「それが完璧に機能するから」ではありません。
#それを掻い潜ってアダルトサイトを見に行くのも、それはそれ、子供の当たり前の行動だし、その程度の倫理観を示した処でどうにかなるってのであれば、多分それ以前の問題があるんでしょう。
同様に少年犯罪のお話なんかだと、私的には「全然倫理観を教えられていないな」というのが感想としてあります。
好き嫌いの2者択一で必ず自分優先という考えがその根底にあるのでは?とかとも見えるので、こういうもので「全ての自分の希望が叶えられる訳では無い」という事を訓練するのも良いと思えます。
Re:悪いことするかどうかは、実は問題でない。 (スコア:1)
特に、
#の引用失礼して。
>#それを掻い潜ってアダルトサイトを見に行くのも、それはそれ、子供の当たり前の行動だし
そうそう。
自己責任とか言っている人たちって規制が無いからそういうのみていたわけじゃないよね?
自分らの年齢だと禁止されているの知りながらエロ本見た経験ないのかな?
話がかなり極端なところを走っていると思う。
例えば、少年ジャンプのいちご100%とか、アニメのガンダムSEEDは扇情的で駄目。とかいうのだったら、阿呆な規制だと思うし、諸氏の意見は正しいと思う。
けど、この法案は、そもそも18才未満禁止になっているはずのものにたいした規制もなく接することが出来る現状に対して、なんらかの対策をとろうとして出されているものですよね?
それは子供の自己責任とかいうレベルとはぜんぜん別だと思う。
大人の責任の範囲の問題じゃない?
僕はこれが過剰に利用されない限り、特に問題あるとは思いません。