アカウント名:
パスワード:
そもそも高速通信なんてやらなきゃ良いのに
この手の話になると必ずこういうことを言う人が出てくるんですよね。高速であることと大容量であることは別の話なのに。少ない容量で高速に通信したい需要を想像できないんですかね。
パケット定額契約者の9割は2GB以内に収まってますので、7GB制限に文句言う人が異常なんです。
一定量でパケットを流そうとする転送方式技術と、帯域に関する話は別のレイヤーの話だと思うが。。。トークンリングだって帯域を食いつぶせば後は速度が遅くなるだけの事。(食いつぶさない内は速度が安定してるってだけ)1無線局が同じ転送方式かつ同じ占有帯域でより多くのデータを流すには周波数を上げていくしか方法が無いはずで、その場合には障害物の影響を受けやすくなるという欠点が強くなる。しかし、現状は各キャリアは持っている周波数帯でやりくりするしか無い訳なので、(人為的あるにしろ無いにしろ)規制がかかるのは技術的は仕方無いかと思っとる。どうしても無制限の高速回線を実現したいなら、無線局の出力を下げてマイクロセル化した上で基地局を増やす方法があるが、当然設備投資やらランニングコストが増えるのでその分ユーザへの費用転嫁(要するに月額通信費の値上げね)が必要になるけど、その方が良いとは個人的には思っとらん。(転送方式を変えることである程度までは、速度や収容できる端末の数を増やすことも可能だけど、帯域が増える訳では無いのでそれも限界がある)
そもそも、自分の場合は多い時でも3GB以内で、大抵は2GB以下なので、制限があろうが無かろうが困ることは無いのだが。容量制限があっても、パケ詰まりの無い環境の方がありがたいかな。個人的は制限はあっても良いと思っとるが、現実的な解として制限された時の速度を1Mbps辺りにすれば、大概の人の不満は解消するのでは無いかと考えている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
こんな制限かけるくらいなら (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも高速通信なんてやらなきゃ良いのに
Re: (スコア:0)
この手の話になると必ずこういうことを言う人が出てくるんですよね。
高速であることと大容量であることは別の話なのに。
少ない容量で高速に通信したい需要を想像できないんですかね。
パケット定額契約者の9割は2GB以内に収まってますので、7GB制限に文句言う人が異常なんです。
Re: (スコア:0)
そうでもない。トークンリングのような常に一定量のパケットが一定方向に流れ続けるネットワークなら、回線幅と応答速度を独立した変数として設計できるけど、あらゆる方向に向かう様々な通信を交通整理しながら流さないネットワークで高速性を確保しようとすると、巨大な帯域を用意して使用率が上がらないようにちょっとだけ使うという方法を取らざるをえない。
Re:こんな制限かけるくらいなら (スコア:0)
一定量でパケットを流そうとする転送方式技術と、帯域に関する話は別のレイヤーの話だと思うが。。。
トークンリングだって帯域を食いつぶせば後は速度が遅くなるだけの事。(食いつぶさない内は速度が安定してるってだけ)
1無線局が同じ転送方式かつ同じ占有帯域でより多くのデータを流すには周波数を上げていくしか方法が無いはずで、その場合には障害物の影響を受けやすくなるという欠点が強くなる。
しかし、現状は各キャリアは持っている周波数帯でやりくりするしか無い訳なので、(人為的あるにしろ無いにしろ)規制がかかるのは技術的は仕方無いかと思っとる。
どうしても無制限の高速回線を実現したいなら、無線局の出力を下げてマイクロセル化した上で基地局を増やす方法があるが、当然設備投資やらランニングコストが増えるのでその分ユーザへの費用転嫁(要するに月額通信費の値上げね)が必要になるけど、その方が良いとは個人的には思っとらん。
(転送方式を変えることである程度までは、速度や収容できる端末の数を増やすことも可能だけど、帯域が増える訳では無いのでそれも限界がある)
そもそも、自分の場合は多い時でも3GB以内で、大抵は2GB以下なので、制限があろうが無かろうが困ることは無いのだが。容量制限があっても、パケ詰まりの無い環境の方がありがたいかな。
個人的は制限はあっても良いと思っとるが、現実的な解として制限された時の速度を1Mbps辺りにすれば、大概の人の不満は解消するのでは無いかと考えている。