アカウント名:
パスワード:
>（2500弱）単位は? 冊?> 手に取ってみないと信用できない手にとって見ることができるのはカードに書かれた表紙だけだからサンプルを数ページ読める電子書籍以下では?紙の本を立ち読みしてからわざわざ電子版のカードを探してレジに持って行くと? 普通は手にとった紙の本をそのままレジに持っていくと思うし、「対象外」と必死で主張している客層は(まさしく対象外なのだから)はじめから電書で探すと思うが。
＞> 手に取ってみないと信用できない＞手にとって見ることができるのはカードに書かれた表紙だけだからサンプルを数ページ読める電子書籍以下では?
それ、ラッピングされて陳列されるのが通常の漫画とラノベ、一部の紐かけされる雑誌やろ。
一般の書籍や多くの雑誌は大概書店の店頭で全ページチェックできるんやで。書店で本買ったことの無い若いもんは知らんかもしれんが。
落ち着いて読んでみなよ。そんなんじゃ本を読んだって内容を理解できないでしょ。
へええ、書店には実物の書籍は置かないでカードしか陳列しないんですか。これは驚きました（棒
つまり書店に実物がある書籍しかカードも置かないってこと？それはさすがにサービスとして質が悪すぎるでしょ。
> へええ、書店には実物の書籍は置かないでカードしか陳列しないんですか。これは驚きました（棒
ソースの写真見ればわかりますが、ほんとに表紙しかない札が並んでおります。実物がない書籍もあります。また実物があるかもしれないけど、実物を探すのが大変なこともあります。
電子書籍を店舗で販売（決済）するというビジネスモデルですので、電子オンリー書籍も販売しないと意味がないです。
電子オンリーの書籍なんて読む価値あるの?
出版には金がかかって売れそうにない著者は排除されてるから書籍には最低限の品質を期待できているわけで、そのハードルがないと、(いわゆる)ホームページ、ブログ、ツイッターとかわらんものになるでしょ。
読む価値はあるよ？
玉石混交なのは否めないけど。
×玉石混交なのは否めない○藁の山から針を探す状況は否めない
> 電子オンリーの書籍なんて読む価値あるの?
紙でないと文章が読めない人もいるけど、電子オンリーでも良い人もいます。
電子オンリーでなにが困るのかな？
新刊であれば、それは紙でも同じなので。
#過去の蓄積がある分、紙オンリー、紙+電子の方が、良質な書籍が多いのは当たり前
新刊に対しても同じなわけねえだろ。本当に本読んでるか？紙の書籍に比べて投資が少なくてすむんで、スパムメールと同じ理屈で増えている。出版するのはほぼタダ。故に、下手な鉄砲を大量に撃ちまくるような商売が蔓延。大々的にやらかした北米の例だが、酷いことになっている。
http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1403/26/news061.html [itmedia.co.jp]
私の電書における戦闘能力は4000です（挨拶）
紙の本の所に、カードと印刷書籍が両方置いてあって、どちらか自分の好きな方を手にとって買いに行くとかカードに付録だけ付属している形態や、印刷書籍にカードが付属していて普通に買うと電書が手に入るとか紙の本を手にとってレジに行き、電子書籍で欲しい旨を申し出ると紙の本の代わりにIDが印刷されたレシートが出てくるとか店頭で専用のアプリで本の表紙を撮影してバスケットに入れ、最終的にレジに行ってQRコード表示、あるいはNFCでかざすとその場でお金を払える
といった事などなど、いろいろな事が想定されているようですよ。必死とかレッテルで思考停止する前に、もう少し想像の幅を広げてみましょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
収益性はおいといて (スコア:3)
Web上で金勘定の扱いが怖いと感じる人らとか、手に取ってみないと信用できない（※）人とか、
そーゆー向きなんでしょう。そもそも紀伊国屋やら三省堂やらは純電子ストアに噛んでるわけで、
「喰い合う」という概念すらないでしょう。導線としては期待してるかもしれませんが。
※サンプルが読める電子版が当たり前になりましたが、たいていは本当にピックアップレベルですし
うちの両親もAmazonでの買い物すらコワゴワ行っていますし、「Web上での操作はDLだけ」で
金勘定が発生しないなら少しは気が楽でしょう。
いちいち「Kindle対抗」ってあおるアホマスコミとか実際にそーゆー発言しちゃう経営者とか、今まで国内の
泡沫電子書籍ストアがちょこちょこ死んだくらいでAmazonしか信用出来ねぇとか言って他ストアを
評価しない人とかそーゆーバイアスが無ければ多少はマシな目で見られるでしょうに。
#とは言いつつ、上記のようなターゲットはWebの操作その物が苦手な人がほとんどだろうから
#中立的に見ても利益は出ないでしょうね
Re: (スコア:0)
>（2500弱）
単位は? 冊?
> 手に取ってみないと信用できない
手にとって見ることができるのはカードに書かれた表紙だけだからサンプルを数ページ読める電子書籍以下では?
紙の本を立ち読みしてからわざわざ電子版のカードを探してレジに持って行くと? 普通は手にとった紙の本をそのままレジに持っていくと思うし、「対象外」と必死で主張している客層は(まさしく対象外なのだから)はじめから電書で探すと思うが。
Re: (スコア:0)
＞> 手に取ってみないと信用できない
＞手にとって見ることができるのはカードに書かれた表紙だけだからサンプルを数ページ読める電子書籍以下では?
それ、ラッピングされて陳列されるのが通常の漫画とラノベ、一部の紐かけされる雑誌やろ。
一般の書籍や多くの雑誌は大概書店の店頭で全ページチェックできるんやで。
書店で本買ったことの無い若いもんは知らんかもしれんが。
Re: (スコア:0)
落ち着いて読んでみなよ。
そんなんじゃ本を読んだって内容を理解できないでしょ。
Re: (スコア:0)
へええ、書店には実物の書籍は置かないでカードしか陳列しないんですか。これは驚きました（棒
Re: (スコア:0)
つまり書店に実物がある書籍しかカードも置かないってこと？
それはさすがにサービスとして質が悪すぎるでしょ。
Re: (スコア:0)
> へええ、書店には実物の書籍は置かないでカードしか陳列しないんですか。これは驚きました（棒
ソースの写真見ればわかりますが、ほんとに表紙しかない札が並んでおります。
実物がない書籍もあります。また実物があるかもしれないけど、実物を探すのが大変なこともあります。
電子書籍を店舗で販売（決済）するというビジネスモデルですので、電子オンリー書籍も販売しないと意味がないです。
Re: (スコア:0)
電子オンリーの書籍なんて読む価値あるの?
出版には金がかかって売れそうにない著者は排除されてるから
書籍には最低限の品質を期待できているわけで、
そのハードルがないと、(いわゆる)ホームページ、ブログ、ツイッターとかわらんものになるでしょ。
Re: (スコア:0)
読む価値はあるよ？
玉石混交なのは否めないけど。
Re: (スコア:0)
×玉石混交なのは否めない
○藁の山から針を探す状況は否めない
Re: (スコア:0)
> 電子オンリーの書籍なんて読む価値あるの?
紙でないと文章が読めない人もいるけど、
電子オンリーでも良い人もいます。
電子オンリーでなにが困るのかな？
Re: (スコア:0)
新刊であれば、それは紙でも同じなので。
#過去の蓄積がある分、紙オンリー、紙+電子の方が、良質な書籍が多いのは当たり前
Re: (スコア:0)
新刊に対しても同じなわけねえだろ。本当に本読んでるか？
紙の書籍に比べて投資が少なくてすむんで、スパムメールと同じ理屈で増えている。出版するのはほぼタダ。故に、下手な鉄砲を大量に撃ちまくるような商売が蔓延。大々的にやらかした北米の例だが、酷いことになっている。
http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1403/26/news061.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
私の電書における戦闘能力は4000です（挨拶）
紙の本の所に、カードと印刷書籍が両方置いてあって、どちらか自分の好きな方を手にとって買いに行く
とか
カードに付録だけ付属している形態や、印刷書籍にカードが付属していて普通に買うと電書が手に入る
とか
紙の本を手にとってレジに行き、電子書籍で欲しい旨を申し出ると紙の本の代わりにIDが印刷されたレシートが出てくる
とか
店頭で専用のアプリで本の表紙を撮影してバスケットに入れ、最終的にレジに行ってQRコード表示、あるいはNFCでかざすとその場でお金を払える
といった事などなど、いろいろな事が想定されているようですよ。
必死とかレッテルで思考停止する前に、もう少し想像の幅を広げてみましょう