アカウント名:
パスワード:
それを親に見つかり拳骨を貰って事の良し悪しを理解するってのもまた教育。
だから当然規制されるべきで見つかれば殴られるべきでしょう。 #いや、それでも見ると思うけど>自分
>で、それで歪むかどうかなんて、当人次第でしょう >あんまりなんでもかんでも見
相当に変わった子供時代を過ごしたんですね。 俺なんていくら親に言われても色々な悪さしたが。 そういう分別が付かないのを子供と言うのだからある程度制限を設けるのはおかしく無い。 分別が付かないからこそ子供なのだから、判断の指標は与えてやるべきでしょう。 >間違ったことをしなくなるのと同時に叱られることもなくなる。それが子育てとは思えないんですけどねぃ。 それが躾なんですけど解ってる?
>トラウマにしても、大人ならならないなんて保障はどこにもないんですよね。たしかにグロ映像や殺人映像の類は大 人が見てもきついものですが(頭打ち抜かれる瞬間の動画なら見たことがある)、子供だから危ないという理由で規 制するものじゃないですよね。仮に規制だとしても、もっと広義で嫌なものは見たくないで遮蔽できるものであるべ き。
それこそ子供と大人の感受性の差や分別の差でしょうな。 そして通常は大人よ子供のほうが弱かったり分別が無かったりする訳で、だからこそ保護者が必要って事になっている。
>つか、単に大人が見たくないだけのものを教育の名前において、子供だからいかんで規制することにずるさを感じ ますねぃ。当の大人にしたって、はまりこんだりトラウマに悩む者がいるわけでね。 大人は既に自分で責任を持てるって前提だから良いのであって、それを責任能力も分別も持っているという前提の無い、いや、持っていないという子供に迄無条件で広げるのは良く無いでしょう。
貴方の論であれば、世の中の規制は全て >つか、単に大人が見たくないだけのものを教育の名前において、子供だからいかんで規制することにずるさを感じ ますねぃ。当の大人にしたって、はまりこんだりトラウマに悩む者がいるわけでね。
に当てはまってしまうって事をよく考えるべきかと思われ。
ダメな事はダメと言うのが躾。
それを言わないってのは完全に子供の自我を認めない単なる放任で責任放棄に過ぎない。 それで何かあったとき、子供を叱れば予め何も言われていないのであるから、理不尽な折檻に過ぎない。 叱らないとすると、今度は子供に善悪を教える気が無い単なる放任無責任になる。
結局、子供の自我を尊重予め説明し、それから逸脱する事に対してある程度は悪いをやっていると言う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
一般家庭、もといアレゲ家庭ではどうしてるのかな? (スコア:0)
家庭とかで何とかできるんじゃないか?とか、そうすべきじゃないか?
と思ってるんだけど、
いざ「自分の子供が悪影響を受けそうなコンテンツを閲覧しないようにするには、どういう手段があるのか?」
ってのを
Re:一般家庭、もといアレゲ家庭ではどうしてるのかな (スコア:3, すばらしい洞察)
で、それで歪むかどうかなんて、当人次第でしょう
あんまりなんでもかんでも見せないのも抵抗力なくなりそうで、かえって害のあるような?
でもね (スコア:0)
それを親に見つかり拳骨を貰って事の良し悪しを理解するってのもまた教育。
だから当然規制されるべきで見つかれば殴られるべきでしょう。
#いや、それでも見ると思うけど>自分
>で、それで歪むかどうかなんて、当人次第でしょう
>あんまりなんでもかんでも見
Re:でもね (スコア:1)
叱られるのが当然だから規制も当然ってのは、論理のすり替えなんですよね。規制っても、子ども自身に何かするわけでもなく、最初からする必要性をなくしてしまうってことなんですよ。要するに温室。
間違ったことをしなくなるのと同時に叱られることもなくなる。それが子育てとは思えないんですけどねぃ。
最近は魚をさばけない人が多いとは言いますね。まぁ、さばくのは技術的なものなんで、できなくとも構わないと思うんですが、中にはさばけない理由が触れないからだって言うんですよねぃ。まぁ、温室で育った
Re:でもね (スコア:0)
相当に変わった子供時代を過ごしたんですね。
俺なんていくら親に言われても色々な悪さしたが。
そういう分別が付かないのを子供と言うのだからある程度制限を設けるのはおかしく無い。
分別が付かないからこそ子供なのだから、判断の指標は与えてやるべきでしょう。
>間違ったことをしなくなるのと同時に叱られることもなくなる。それが子育てとは思えないんですけどねぃ。
それが躾なんですけど解ってる?
>トラウマにしても、大人ならならないなんて保障はどこにもないんですよね。たしかにグロ映像や殺人映像の類は大 人が見てもきついものですが(頭打ち抜かれる瞬間の動画なら見たことがある)、子供だから危ないという理由で規 制するものじゃないですよね。仮に規制だとしても、もっと広義で嫌なものは見たくないで遮蔽できるものであるべ き。
それこそ子供と大人の感受性の差や分別の差でしょうな。
そして通常は大人よ子供のほうが弱かったり分別が無かったりする訳で、だからこそ保護者が必要って事になっている。
>つか、単に大人が見たくないだけのものを教育の名前において、子供だからいかんで規制することにずるさを感じ ますねぃ。当の大人にしたって、はまりこんだりトラウマに悩む者がいるわけでね。
大人は既に自分で責任を持てるって前提だから良いのであって、それを責任能力も分別も持っているという前提の無い、いや、持っていないという子供に迄無条件で広げるのは良く無いでしょう。
貴方の論であれば、世の中の規制は全て
>つか、単に大人が見たくないだけのものを教育の名前において、子供だからいかんで規制することにずるさを感じ ますねぃ。当の大人にしたって、はまりこんだりトラウマに悩む者がいるわけでね。
に当てはまってしまうって事をよく考えるべきかと思われ。
Re:でもね (スコア:0)
フィルタで最初から無いのと同じにしたら、見ること自体なくなると思われ?
自分の過去に、エロ本隠れて見てたのと同列にするのもどうかと?
ま、あなたの子供時代にフィルタを破れたのなら、また違うんでしょうけど
規制する=何も見せない、では無いよ (スコア:0)
どうみても勝手な感想でそう思いこんでいるだけに過ぎないと思われますが。
ダメな事はダメと言うのが躾。
それを言わないってのは完全に子供の自我を認めない単なる放任で責任放棄に過ぎない。
それで何かあったとき、子供を叱れば予め何も言われていないのであるから、理不尽な折檻に過ぎない。
叱らないとすると、今度は子供に善悪を教える気が無い単なる放任無責任になる。
結局、子供の自我を尊重予め説明し、それから逸脱する事に対してある程度は悪いをやっていると言う