アカウント名:
パスワード:
>一方で、コメンテーターの多くはこの価格設定は、優れたビジネスセンスによるものであり、驚きはないという。
一方で、コメンテーターのほとんどがソレを買わないのは、優れたビジネスセンスによるものであり、驚きはないという。
どうせまたミキサーにかける勇者もいるんだろうなぁ。
粉砕しても金が消えて無くなるわけじゃないし、かなりの価値は残るでしょう。逆に普通のiPhoneやWatchなら粉砕すれば価値は０になりそう。
そこに残った金の価値はいかほどなんでげしょ。
>根拠のない高額な価格・・・
というほどならスズメの涙っぽいのかな。
たしか一般的なPCやスマホでも希少金属はある程度入ってるんだっけ。それ＋おいくら何元？
どれくらいの金を使っているのかわからないので最大で試算してみましょう。
AppleWatch Editionの重いほうが69gです。これに一番重い金のバンドが75gです。合わせて、144gです。
今の金相場で、1gは5000円弱ですから、5000円としましょう。すると、AppleWatch Editionの最大の価値は72万円です。
この試算はAppleWatch Editionの中身も全部金が詰まっていたら、の話です。
アルミで軽いAppleWatch Sportsの重さは30gですから、18Kモデルは、実際には最大で39gの金が使われて要ると思われます。そうすると、114gで、最大57万円の価値しかありません。
Appleが金の含有量を減らせる特許を持っていて、それが使われているという噂もあります。そうすると、さらに金の量が減ります。ひょっとしたら、40万円くらいの価値しかないんじゃないでしょうか。
それを200万円以上で売るというのですから、暴利ですよね。
>アルミで軽いAppleWatch Sportsの重さは30gですから、18Kモデルは、実際には最大で39gの金が使われて要ると思われます。
「最低で39g」の間違いでは?
ケースもバンドも、18K＝金含有量75% と公表していますから、金は 114g×0.75 = 85.5g となります。 ただし美術工芸品だと含有する金の原価と商品価格の乖離がこのくらいでも取り立てる程のことではないと思われます。
ケース素材以外違いがないなら(重量比/(金の密度-アルミの密度))*金の密度で良いのでは？アルミだとガラスが違うのでしたら、ステンレスモデルで
「粉砕しても」という前のコメントから来てるのが読めないバカなのかな？
＞原価厨ってほんとに材料の原価しか見てないんだね
元が「粉砕したらいくらの価値があるか」だから材料の値段だけでしかないでしょ。
実際にはそこから金を取り出す手間賃がとられるから、買取額はさらに7掛け～3掛けくらい？
しかし、そうした場合の損失は100倍以上
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
世事 (スコア:1)
>一方で、コメンテーターの多くはこの価格設定は、優れたビジネスセンスによるものであり、驚きはないという。
一方で、コメンテーターのほとんどがソレを買わないのは、優れたビジネスセンスによるものであり、驚きはないという。
どうせまたミキサーにかける勇者もいるんだろうなぁ。
Re:世事 (スコア:2)
粉砕しても金が消えて無くなるわけじゃないし、かなりの価値は残るでしょう。
逆に普通のiPhoneやWatchなら粉砕すれば価値は０になりそう。
Re:世事 (スコア:1)
そこに残った金の価値はいかほどなんでげしょ。
>根拠のない高額な価格・・・
というほどならスズメの涙っぽいのかな。
たしか一般的なPCやスマホでも希少金属はある程度入ってるんだっけ。
それ＋おいくら何元？
Re: (スコア:0)
どれくらいの金を使っているのかわからないので最大で試算してみましょう。
AppleWatch Editionの重いほうが69gです。
これに一番重い金のバンドが75gです。
合わせて、144gです。
今の金相場で、1gは5000円弱ですから、5000円としましょう。
すると、AppleWatch Editionの最大の価値は72万円です。
この試算はAppleWatch Editionの中身も全部金が詰まっていたら、の話です。
アルミで軽いAppleWatch Sportsの重さは30gですから、18Kモデルは、実際には最大で39gの金が使われて要ると思われます。
そうすると、114gで、最大57万円の価値しかありません。
Appleが金の含有量を減らせる特許を持っていて、それが使われているという噂もあります。
そうすると、さらに金の量が減ります。
ひょっとしたら、40万円くらいの価値しかないんじゃないでしょうか。
それを200万円以上で売るというのですから、暴利ですよね。
Re: (スコア:0)
>アルミで軽いAppleWatch Sportsの重さは30gですから、18Kモデルは、実際には最大で39gの金が使われて要ると思われます。
「最低で39g」の間違いでは?
Re: (スコア:0)
ケースもバンドも、18K＝金含有量75% と公表していますから、金は 114g×0.75 = 85.5g となります。 ただし美術工芸品だと含有する金の原価と商品価格の乖離がこのくらいでも取り立てる程のことではないと思われます。
Re: (スコア:0)
ケース素材以外違いがないなら(重量比/(金の密度-アルミの密度))*金の密度で良いのでは？
アルミだとガラスが違うのでしたら、ステンレスモデルで
Re: (スコア:0)
「粉砕しても」という前のコメントから来てるのが読めないバカなのかな？
Re: (スコア:0)
＞原価厨ってほんとに材料の原価しか見てないんだね
元が「粉砕したらいくらの価値があるか」だから材料の値段だけでしかないでしょ。
実際にはそこから金を取り出す手間賃がとられるから、買取額はさらに7掛け～3掛けくらい？
Re: (スコア:0)
しかし、そうした場合の損失は100倍以上