アカウント名:
パスワード:
> これは針を挿して行う通常の甲状腺生検の正確さを僅かに下回るだけの精度だという。
針を挿して行う通常の甲状腺生検の正確さってどうやって調べたのだろう？
開けてみたら、癌化した細胞は無かったんだー！な、なんだってー！
こんな感じだったかどうかはしりませんが、単純に癌があった／なかったの割合なのでは？
＞ 単純に癌があった／なかったの割合なのでは？
そのあった/なかったがどうやってわかるんですかね？
いやだから、開けてみたら分かるもんじゃないの？手術の経験は無いんだけど、目視すれば分かるものかと思ってたので。
同じような疑問が。尿サンプルは100%で「がん患者」と「がんでない人」とわかっている人から採ったと思うのだが、「がんでない」って人も皮膚開けてみて、「ああ確かに見当たらない」とやってくれた人たちなんだろうか。
超音波検査で甲状腺を検査して(触診もしたでしょうけど)がんの疑いがある人の甲状腺からサンプルをとったのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
針を挿して行う通常の甲状腺生検 (スコア:0)
> これは針を挿して行う通常の甲状腺生検の正確さを僅かに下回るだけの精度だという。
針を挿して行う通常の甲状腺生検の正確さってどうやって調べたのだろう？
Re:針を挿して行う通常の甲状腺生検 (スコア:1)
開けてみたら、癌化した細胞は無かったんだー！
な、なんだってー！
こんな感じだったかどうかはしりませんが、
単純に癌があった／なかったの割合なのでは？
Re: (スコア:0)
＞ 単純に癌があった／なかったの割合なのでは？
そのあった/なかったがどうやってわかるんですかね？
Re:針を挿して行う通常の甲状腺生検 (スコア:1)
いやだから、開けてみたら分かるもんじゃないの？
手術の経験は無いんだけど、
目視すれば分かるものかと思ってたので。
Re: (スコア:0)
同じような疑問が。尿サンプルは100%で「がん患者」と「がんでない人」とわかっている人から採ったと思うのだが、
「がんでない」って人も皮膚開けてみて、「ああ確かに見当たらない」とやってくれた人たちなんだろうか。
Re: (スコア:0)
超音波検査で甲状腺を検査して(触診もしたでしょうけど)がんの疑いがある人の甲状腺からサンプルをとったのでしょう。