「Linus TorvaldsのC++批判は正しかったのか」記事へのコメント

Linus氏の見解の日本語訳

[Anonymous Coward]

taro-nishinoの日記： Linus氏のC++に対する最近の否定的見解
http://srad.jp/~taro-nishino/journal/509450/ [srad.jp]

Linus氏のC++否定論は、C++というよりも、オブジェクト思考言語全般に当てはまります。読まずに批判・評価する人は、まず読みましょう。
例えば、Linus氏はこういうことを言っています。

「良いコード設計は、いかにデータが移動するか、いかにデータを秩序立てるか、いかにデータを見つけ、他のデータと関連付けるか、について考えが次々と思い浮かぶ。
だが、OO言語は、オブジェクトが重要であり、オブジェクトに関連付けられた

Re:

[Anonymous Coward]

>"オブジェクトインターフェイス"を隠蔽
これは何を言いたいのかさっぱりわからん。
インターフェイスは隠蔽すべきでないし、むしろ積極的に明確にするのが普通。隠蔽すべきは、実装などの詳細部分。

Re:

[Anonymous Coward]

言ってることが逆だよね。
OOはオブジェクトそのものが重要ではなく、インターフェースやオブジェクト同士の関係が重要となっている。
OO (正確にはADT)より前は、データの中身やその表現方法などが重要だった。というか、インターフェースなどの上位層とその層を明確に分離できてなかった。

Re:Linus氏の見解の日本語訳

[Anonymous Coward]

リファクタリングの話のときにもあったけど、
Cだと

struct  A {
...
};
struct B {
...
}
void connectAB(A* aA, B* aB) {
...
}

をオブジェクト志向だと、

class  A {
...
};
class B {
...
};
 
void A::connectB(B* aB) {
...
}

にするのが気に入らないってことでしょ。コンパイラにとってはともかく、カプセル化することによって、わかったようなわからないような感じになる。