「米連邦航空局曰く、趣味のドローンで撮影した動画をYouTubeで公開したら商用ドローン扱いになる」記事へのコメント

商用の定義って

[Anonymous Coward]

利益がマイナスでも商用じゃね？
存続できるかどうかは別問題なような

# プロとは目指した瞬間からプロである

Re:

[Y-taro (38255)]

「商用」を日常語として理解するならば、「DVDを売り出しているけど、まだ1枚も売れていないから商用じゃない」とはなりませんよね。

ただ、実際の法文において、ここで「商用」と訳された言葉が、どう表現され、どう定義され、あるいは同じ言葉が他の法律でどう解釈・適用されてきたのか、という点まで含めると、そう簡単な話ではないのかもしれません。

例えば、日本法だと「事業」という言葉がよく使われますが、これは非営利でも該当しますし、一方で、なんであれ収入があれば必ず該当するというものでもない。
個人がアフィリエイトで収入を得ることが「事業」に該当するのかというと、形式的な線引きはなく、個別に判断するしかないんじゃないかと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

とりあえず "commercial purpose" みたいですね。

とはいえ、この単語が法律上どのように解釈されるのかとかは別問題だし、、
「趣味で飛ばして撮影した映像を、後に商用利用した」場合も「ドローンの商用利用」といえるのか？
みたいな問題提起もされています。

現状では非常に微妙な問題だけに、グレーゾーンについてはとりあえず
警告しておくのはアリなのでは。

Re:商用の定義って

[Anonymous Coward]

同感。
告発を受けたのにスルーしたら、それは”事実を確認しながら黙認した”という前例を作ることになるので、少なくとも何らかのアクションを起こす必要がある。
しかし具体的にシロかクロかの判断は下したくない。
だから警告。
洋の東西を問わずお役所にはよくある対応。