アカウント名:
パスワード:
> タレこみ子は原発反対派ではないが、島根県人であり、島根原発に関しては正直微妙である。原発推進するけど自分の近くには建てないでと言っているようにしか聞こえない。
原発は絶対安全だからと言いつつ、もしもの事を考えたら過疎地に建てないと駄目だと言う。じゃー過疎地に住んでる人はどうでもいいのかと思ってしまう。原発の地元が賛成してるという人も居るが、札束で顔叩いて反対意見を封じているのが現状。
どんな施設でも絶対安全はないけど原発は事故を想定した対策を怠ってきたのは今回の事故を見れば明らかなこと。どうしても原発を動かしたいのであれば今回の事故を教訓にするべきであろう。たとえば
あるいは
どちらにしても電気料金は上がりますし、それ以上に使用済み燃料の処理方法が固まっていないのでまじめにやろうとするとこれ以上使用済み燃料を増やすのは得策じゃないでしょう。
> ・廃炉費用は引当金として積み立てられるようにする。 > ・使用済み燃料の処理費用も引当金として積み立てる。 > ・事故が起こると数兆円の補償が必要となるのでその数倍の金額は保険金として積む。
> ・原発から半径30kmは電力会社が土地を買い取って無人とする。
事故が起きた時の補償も数兆円では済まないのではないでしょうか？ 事故が起こった場合の廃炉費用は上積みが必要ですよね。 福島の場合、現在のところ山林の除染は行われておらず、 これらの地域の除染費用も考慮が必要ですし、 もし除染しないのならば汚染地域を丸ごと買い上げるなどの費用が必要ですよね。
原発は発電コストが火力に比べて安いという意見を聞きますが、 事故の後始末費用を含めても安いのでしょうか？
原発のある自治体への交付金も本来ならば発電コストに含めるべきなのでしょうが 発電コストの試算についてはいろいろとからくりがありそうです。 どなたか最近の情報をお持ちではないですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
この感覚…… (スコア:0)
> タレこみ子は原発反対派ではないが、島根県人であり、島根原発に関しては正直微妙である。
原発推進するけど自分の近くには建てないでと言っているようにしか聞こえない。
原発は絶対安全だからと言いつつ、もしもの事を考えたら過疎地に建てないと駄目だと言う。
じゃー過疎地に住んでる人はどうでもいいのかと思ってしまう。
原発の地元が賛成してるという人も居るが、札束で顔叩いて反対意見を封じているのが現状。
Re:この感覚…… (スコア:1)
どんな施設でも絶対安全はないけど原発は事故を想定した対策を怠ってきたのは今回の事故を見れば明らかなこと。
どうしても原発を動かしたいのであれば今回の事故を教訓にするべきであろう。
たとえば
あるいは
どちらにしても電気料金は上がりますし、それ以上に使用済み燃料の処理方法が固まっていないので
まじめにやろうとするとこれ以上使用済み燃料を増やすのは得策じゃないでしょう。
Re:この感覚…… (スコア:1)
> ・廃炉費用は引当金として積み立てられるようにする。
> ・使用済み燃料の処理費用も引当金として積み立てる。
> ・事故が起こると数兆円の補償が必要となるのでその数倍の金額は保険金として積む。
> ・原発から半径30kmは電力会社が土地を買い取って無人とする。
事故が起きた時の補償も数兆円では済まないのではないでしょうか？
事故が起こった場合の廃炉費用は上積みが必要ですよね。
福島の場合、現在のところ山林の除染は行われておらず、
これらの地域の除染費用も考慮が必要ですし、 もし除染しないのならば汚染地域を丸ごと買い上げるなどの費用が必要ですよね。
原発は発電コストが火力に比べて安いという意見を聞きますが、
事故の後始末費用を含めても安いのでしょうか？
原発のある自治体への交付金も本来ならば発電コストに含めるべきなのでしょうが
発電コストの試算についてはいろいろとからくりがありそうです。
どなたか最近の情報をお持ちではないですか？