アカウント名:
パスワード:
良くあるとは言わないけど、まあそうなっちゃう人もいるだろねという感じのタレこみで記事にするほどじゃと思うわな。ところが、元記事ではその親について説明があって、その親の属性ゆえに記事が書かれたのだろうとわかる。何が言いたいかというと、元記事を読め、である
あなたのコメントを見て元記事を読んだけど、要するに「parental controlがデフォルトオフなのが悪い。これはMSが拝金主義だからだ」っていうしょーもない記事で、読むだけ無駄じゃね？親の属性（ビル＆メリンダ財団で働いていたらしい）は記事の本質に何の関係もないし。
＞これはMSが拝金主義だからだ」っていうしょーもない記事で、「拝金主義」ってしょーもないお前の妄想読まされる方がつまらん。
営利企業が利益を追求するのは当然の使命。
parental controlがデフォルトオンにしたければ、そういう裁判でも起こすか、法律でも制定すればいいだけの話。
元記事への文句をACにレスしてどうすんだ…？
多分だが、「Xboxのゲーム内購入は未成年のアカウントであってもパスワードの入力は不要で」これが問題ではないかな。ゲーム機だと、一旦ログインするとそのアカウントでなんでも出来るんだよね（PSVitaもそう）。ゲーム機にもオンライン購入にはスマホ同様のチェックが必須ではなかろうか。
未成年のアカウントといってもペアレントルコントロール有効にしてなかったから未成年のアカウントという分類では扱われないでしょそれが原因で返金受けられなかったみたいだしペアレントルコントロール有効にしてた場合の支払いがどうなってるのかは分からないが
どちらかというと>世界銀行でコーポレート・コミュニケーション部門の責任者を務めの方が重要だと思う。その子供が>現実のお金で決済されることを理解できていなかったなんて言っているようではね。
親は関係ないだろ。親は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ありそうな話ではあるよね (スコア:3, すばらしい洞察)
良くあるとは言わないけど、まあそうなっちゃう人もいるだろねという感じのタレこみで記事にするほどじゃと思うわな。
ところが、元記事ではその親について説明があって、その親の属性ゆえに記事が書かれたのだろうとわかる。
何が言いたいかというと、元記事を読め、である
Re: (スコア:0)
あなたのコメントを見て元記事を読んだけど、要するに「parental controlがデフォルトオフなのが悪い。これはMSが拝金主義だからだ」っていうしょーもない記事で、読むだけ無駄じゃね？
親の属性（ビル＆メリンダ財団で働いていたらしい）は記事の本質に何の関係もないし。
Re: (スコア:0)
＞これはMSが拝金主義だからだ」っていうしょーもない記事で、
「拝金主義」ってしょーもないお前の妄想読まされる方がつまらん。
営利企業が利益を追求するのは当然の使命。
parental controlがデフォルトオンにしたければ、そういう裁判でも起こすか、
法律でも制定すればいいだけの話。
Re: (スコア:0)
元記事への文句をACにレスしてどうすんだ…？
Re: (スコア:0)
多分だが、
「Xboxのゲーム内購入は未成年のアカウントであってもパスワードの入力は不要で」
これが問題ではないかな。
ゲーム機だと、一旦ログインするとそのアカウントでなんでも出来るんだよね（PSVitaもそう）。
ゲーム機にもオンライン購入にはスマホ同様のチェックが必須ではなかろうか。
Re: (スコア:0)
未成年のアカウントといってもペアレントルコントロール有効にしてなかったから
未成年のアカウントという分類では扱われないでしょ
それが原因で返金受けられなかったみたいだし
ペアレントルコントロール有効にしてた場合の支払いがどうなってるのかは分からないが
Re: (スコア:0)
どちらかというと
>世界銀行でコーポレート・コミュニケーション部門の責任者を務め
の方が重要だと思う。
その子供が
>現実のお金で決済されることを理解できていなかった
なんて言っているようではね。
Re: (スコア:0)
どうしてそうなる？
Re: (スコア:0)
親は関係ないだろ。親は。